УИД 70RS0001-01-2019-001826-44

дело № 1-296/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П Р И Г О В О Р

г. Томск 13 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Прокудиной И.Г., 

при секретаре Воробьёвой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, /________/ 

/________/, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

так она, в период времени с 00 часов 00 минут 17.03.2019 до 14 часов 04 минут 21.03.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире /________/ дома /________/ по /________/, увидев на столе сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, решила его похитить. С этой целью ФИО2 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 спит и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла со стола принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «/________/» стоимостью /________/ рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой ФИО2 преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она тайно совершила хищение чужого имущества, причинив потерпевшему своими действиями значительный имущественный ущерб. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, ФИО2, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, место жительства, удовлетворительно характеризуется, на специализированных медицинских учетах не состоит, хоть неофициально, но работает. Суд также учитывает возраст подсудимой и состояние её здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной ФИО2, её активное способствование, дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности в период испытательного срока по приговору /________/ от 05.10.2018, которым она была осуждена за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности её личности. 

Кроме того, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая сняло с её поведения внутренний контроль, что и привело к совершению ею указанного преступления. Данное обстоятельство ФИО2 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло её на совершение преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО2, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что цели уголовного наказания в данном конкретном случае достигнуты, не будут.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору /________/ от 05.10.2018, которым она была осуждена за совершение умышленного преступления, суд, с учетом данных о личности подсудимой, не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по указанному приговору, которое на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить.

В связи отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору /________/ от 05.10.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору /________/ от 05.10.2018 и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденную под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 июня 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей по приговору /________/ от 05.10.2018 с 14.09.2018 по 05.10.2018 включительно, а также время содержания её под стражей по настоящему делу с 13.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Действие сохранной расписки на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии пригоовра. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва