5-299/2020

74RS0004-01-2020-001227-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 года рождения уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

 инспектором отделения по ИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3. 

 лицо, привлекаемое к административной ответственности, заявило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

 дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения по существу в Советский районный суд 

<

адрес>.

 определением Советского районного суда 

<

адрес> в удовлетворении ходатайства ФИО3 о рассмотрении дела по месту жительства было отказано и материалы были направлены по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

 материалы административного дела были приняты Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и назначено судебное заседание на 

.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В силу подпункта «а» пункта 5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

 №( ред.от 

) зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 

 в 18:30 по адресу: 

<

адрес>, на территории КРК «Уралец» во время проведения официального спортивного мероприятия – хоккейного матча между ХК «Автомобилист» (г.Екатеринбург) и « Трактор» ( 

<

адрес>), ФИО3, в нарушение п.п. «а» п.5 Правил поведений зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

 № «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел характерные признаки: резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную речь, расширенные зрачки, дрожание пальцев рук, согласно результатам медицинского освидетельствования у него установлена степень опьянения 1,05 мг/л.

В результате чего, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 

.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности названного лица истек 

.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)