Дело № 1-97/2019УИД 75RS0009-01-2019-000318-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Газимурский Завод 06 декабря 2019 года Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Намнанова А.Г., при секретаре судебного заседания Окуневой Д.А.,

с участием прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Хамируева Д.В., 

защитника подозреваемой ФИО1- адвоката Чащина А.С., представившего ордер № от 05.11.2019 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой - 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

установил:

В ходе предварительного следствия установлено, что в соответствии с приказом №- кл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена па должность главного врача Государственного учреждения здравоохранения «Краевой центр медицинской реабилитации Ямкун» (далее по тексту ГУЗ «КЦМР Ямкун»).

В соответствии с п. 3.2.,3.4. Устава ГУЗ «КЦМР Ямкун», учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.

В соответствии с п. 6.1.,6.2.,6.3. Устава ГУЗ «КЦМР Ямкун» учреждение возглавляет главный врач; руководитель действует на принципах единоначалия и несет персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, уставом учреждения и заключенным трудовым договором; распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами учреждения; осуществляет руководство учреждения в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом учреждения; утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом учреждения.

В соответствии с ч.5 п.а,б,г трудового договора от 21.06.2016 главный врач учреждения обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства Забайкальского края, распоряжений, приказов и информационных писем Министерства здравоохранения Забайкальского края, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, реализацию основных видов деятельности учреждения, а также административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

18.05.2017 у ФИО1 являющейся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции по целевому - расходованию имущества учреждения, из корыстной заинтересованности, желая снять с себя финансовые затраты по приобретению строительных материалов на строительство собственного жилого дома, возник преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями, путем незаконного устного распоряжения о передаче ей в собственность пиломатериалов в виде досок, принадлежащих ГУЗ «КЦМР Ямкун».

Реализуя свой преступный умысел, 18.05.2017 ФИО1 используя свои служебные полномочия, осознавая, что злоупотребляет служебными полномочиями и действует вопреки интересам службы, а именно в нарушение требований п.а,б,г ч.5 трудового договора от 21.06.2016, в нарушение п. 6.3. устава учреждения, из корыстной заинтересованности, в служебном кабинете учреждения расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 09 часов до 18 часов (точное время следствием не установлено), незаконно дала устное распоряжение подчиненным работникам о передаче ей в собственность пиломатериалов в виде деревянных досок размером: толщина 40 млм, ширина 10 см., длина 4 метра в количестве 60 штук.

В соответствии с устным распоряжением главного врача ФИО1 указанные пиломатериалы в виде деревянных досок размером: толщина 40 млм, ширина 10 см, длина 4 метра в количестве 60 штук были доставлены на территорию домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно полученными указанными пиломатериалами в виде досок на общую сумму 6240 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия 26.05.2017 ФИО1 используя свои служебные полномочия, осознавая, что злоупотребляет служебными полномочиями и действует вопреки интересам службы, а именно в нарушение требований п.а,б,г ч.5 трудового договора от 21.06.2016, в нарушение п. 6.3. устава учреждения, из корыстной заинтересованности, в служебном кабинете учреждения расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 09 часов до 18 часов (точное время следствием не установлено), незаконно дала устное распоряжение подчиненным работникам о передаче ей в собственность пиломатериалов в виде деревянных досок размером: толщина 40 млм, ширина 15 см., длина 4 метра в количестве 28 штук.

В соответствии с устным распоряжением главного врача ФИО1 указанные пиломатериалы в виде деревянных досок размером: толщина 40 млм, ширина 15 см., длина 4 метра в количестве 28 штук были доставлены на территорию домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно полученными указанными пиломатериалами в виде досок на общую сумму 4368 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя свои служебные полномочия, осознавая, что злоупотребляет служебными полномочиями и действует вопреки интересам службы, а именно в нарушение требований п.а,б,г ч.5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 6.3. устава учреждения, из корыстной заинтересованности, в служебном кабинете учреждения расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 09 часов до 18 часов (точное время следствием не установлено), незаконно дала устное распоряжение подчиненным работникам о передаче ей в собственность пиломатериалов в виде деревянных досок размером: толщина 40 млм, ширина 15 см., длина 4 метра в количестве 70 штук.

В соответствии с устным распоряжением главного врача ФИО1 указанные пиломатериалы в виде деревянных досок размером: толщина 40 млм, ширина 15 см., длина 4 метра в количестве 70 штук были доставлены на территорию домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Незаконно полученными указанными пиломатериалами в виде досок на общую сумму 10920 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 существенно нарушила права Государственного учреждения здравоохранения «Краевой центр медицинской реабилитации Ямкун», в виде причинения существенного материального ущерба в размере 21528 рублей, поскольку учреждение не смогло производить ремонтные работы и распоряжаться принадлежащим учреждению пиломатериалом, дискредитировала деятельность учреждения, подорвала авторитет органов государственной власти.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО1 квалифицировано органом предварительного расследования по ч.1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. 

29.11.2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением руководителя Газимуро-Заводского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, и мотивированным тем, что подозреваемая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено впервые, в настоящее время ФИО1 загладила причиненный преступлением вред тем, что выплатила ГУЗ КЦМР «Ямкун» денежные средства в полном объеме. ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и, следовательно, перестала быть общественно опасным лицом, совершенное ею деяние также перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании прокурор района Хамируев Д.В. ходатайство полностью поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно правового характера подозреваемой ФИО1.

Представитель потерпевшего ГУЗ «КЦМР Ямкун», действующий по доверенности от 01.09.2019 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, не имеет, о чем представил письменное заявление. 

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без её участия, по причине отдаленности проживания (

<

адрес>), с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в порядке ст. 76.2 УК РФ, полностью согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ признает, в совершенном раскаивается, ранее не судима, понимает, что в случае прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ к ней будут применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением срока для его оплаты. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чащин А.С. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, обращая внимание на то обстоятельство, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, ранее не судима.

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства, учитывая полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в её отсутствие, а также с учетом позиции прокурора и защитника, суд рассмотрел постановление в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ и, выслушав мнение прокурора и защитника, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ верно.

В силу ст. 15 УК РФ деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинение ущерба, как последствие преступных действий, подсудимой вменяется, вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб, чем, по мнению суда, загладила причиненный преступлением вред. При этом суд исходит из того, что данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Тем самым необходимые условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены, и суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого и срока уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальных препятствий для прекращения дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей и установить срок уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, постановлением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 04.10.2019 на имущество ФИО1 – автомобиль марки №, находящееся по адресу: 

<

адрес> А, наложен арест.

Учитывая, что перед судом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд имеет основания для сохранения ареста на имущество ФИО1 – автомобиль марки №, находящееся по адресу: 

<

адрес> А, до уплаты судебного штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отменить контроль и запись телефонных переговоров ФИО1, вынесенное постановлением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 21.10.2019. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно рабочую тетрадь ФИО5 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 254,256, ч.ч. 4, 5, 6, 7 ст.446.2, 389.4 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство руководителя Газимуро-Заводского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/сч. 04911А59500), р/сч. 40№, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, л/с 

<

***>, банк: Отделение Чита, ОКТМО 76701000, КБК 41№.

Сохранить арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки №, находящееся по адресу: 

<

адрес> А, до уплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки в размере 1350 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника подозреваемой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно рабочая тетрадь ФИО5 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешение на производство контроля и записи телефонных переговоров ФИО1 вынесенное постановлением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 21.10.2019, отменить. 

Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, представителю потерпевшего, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г.Намнанова