Дело № 1-423/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноперова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 27.11.2023 Ленинским районным судом г. Ижевска по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять составов преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 07.03.2024 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 18.03.2024 продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.10.2024 отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (с учетом зачета срока содержания под стражей неотбытая часть наказания составляет 6 дней),

осужденного:

1) 05.09.2024 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно (срок исчисляется с 17.07.2024, отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против государственной власти и порядка управления при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2023 года в вечернее время ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Полицейский 1 отделения взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержант полиции К.А.В., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ижевску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержантом полиции П.А.И., назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ижевску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе, являясь представителями власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей служебной деятельности руководствовались требованиями Федерального закона Российской Федерации № 3 от 01 марта 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной Врио командира ПППСП Управления МВД России по г.Ижевску подполковником полиции М.Д.П., а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой были обязаны пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Тем самым согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Таким образом, сотрудники полиции К.А.В. и П.А.И. в силу занимаемой должности являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

31 декабря 2023 года в вечернее время полицейский 1 отделения взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержант полиции К.А.В., совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержантом полиции П.А.И. находились в помещении дежурной части отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, где в этот момент у открытых металлических дверей камеры для административно-задержанных находился ФИО1, который выражался безадресной нецензурной бранью, выражая недовольство своим доставлением в отдел полиции, размахивал ногами и руками. 

Сотрудник полиции К.А.В., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, подошел к ФИО1, представился, правомерно потребовал от него прекратить противоправное поведение и перестать выражаться грубой нецензурной бранью.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из мести за совершение сотрудниками полиции правомерных действий, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 1 отделения взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержанта полиции К.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в период времени с 17 часов 17 минут 31 декабря 2023 года до 03 часов 00 минут 01 января 2024 года в помещении отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что К.А.В. является должностным лицом и представителем власти, с целью применения в отношении него насилия, увидев, что К.А.В. находится в дверном проеме, умышленно со значительным приложением силы ударил левой ногой по металлической двери камеры для административно-задержанных, которая при закрытии со значительной силой ударила в предплечье правой руки сотрудника полиции К.А.В., причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, ее представляющих, и желал их наступления.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший К.А.В. правом участия в судебном заседании не воспользовался, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание его поведение в период следствия, ФИО1 признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, врачом-психиатром не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, учитывая совершение преступления в период условного осуждения, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья близкого родственника, имеющего инвалидность 2 группы, оказание ему помощи. 

Оценив объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает, что на момент дачи объяснений у правоохранительных органов имелась конкретная информация о лице, совершившем преступное деяние, факт совершения преступления правоохранительным органам был очевиден, противоправные деяния совершены в помещении дежурной части отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ижевску. Учитывая изложенное, объяснения учитываются судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не установил.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит, поскольку не установлено, что факт нахождения ФИО1 в данном состоянии повлиял на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.11.2023. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.10.2024 ФИО1 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору.

Неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.11.2023 с учетом зачета времени содержания под стражей составляет 6 дней, поскольку с момента отмены условного осуждения по приговору от 27.11.2023 ФИО1 отбытого срока лишения свободы не имеет, так как содержался под стражей по приговору от 05.09.2024 с 17.07.2024.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.09.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. 

При решении вопроса о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.09.2024, суд учитывает, что указанный приговор в законную силу не вступил, в связи с чем подлежат применению положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору от 05.09.2024 и находится под стражей, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, к месту отбывания наказания направить под конвоем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.11.2023, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.10.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 2 дней лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 05.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору - период с 30.10.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 05.09.2024 период с 17.07.2024 по 29.10.2024 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе

Судья Г.С. Макарова