Дело № 2-938/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истцом указано, что с (дата обезличена) во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от (дата обезличена) (номер обезличен) «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от (дата обезличена) (номер обезличен) фирменное название ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованном в газете «День Республики» (дата обезличена). В нарушение норм договора от (дата обезличена), а именно п.п. 4.1.3 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 157 829 рублей 93 копейки. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем. Мировому судье Усть-Джегутинского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником были предоставлены возражения и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако, ответчик в нарушение норм, предусмотренных статьями 309, 314 ГК РФ, статьей 155 ЖК РФ, не выполняет свои обязательства. Решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заключен договор уступки прав (требований) за (номер обезличен), на основании которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передал ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» права требования задолженности по оплате за потребленный газ, в том числе, и в отношении ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать во взыскании с него части задолженности в размере 123 739,49 рублей и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, и вынести решение с учетом доводов изложенных в заявлении от (дата обезличена).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания искового заявления судом установлено, что решением ЗАО «РШ-Центр», единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», (номер обезличен) от (дата обезличена) фирменное наименование ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии (номер обезличен) (л.д. 6) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (дата обезличена) внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора (номер обезличен) уступки прав (требований), заключенного (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (л.д. 7а-9) и приложения (номер обезличен) к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (л.д. 2), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, что в денежном выражении составляет сумму в размере 1 843 400 000 рублей, в состав которой входит и сумма задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшаяся у ответчика ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 157 829,93 рублей.

Судом учитываются суммы погашения оплаты за потребленный газ ответчиком ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 3).

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и физическими лицами, опубликованному (дата обезличена) в газете «День Республики» (л.д. 9а-10а), между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и ответчиком ФИО1 сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ответчика ФИО1 (л.д. 3) судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) оплату за потребленный газ производил нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на (дата обезличена) за указанный период времени составила сумму в размере 157 829 рублей 93 копейки.

Ответчиком ФИО1 (дата обезличена) в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подано заявление о применении срока исковой давности, где он просит применить к требованиям истца исковую давность, срок которой составляет три года, поскольку истец, обратившись в суд с исковым заявлением (дата обезличена), просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в размере 157 829 рублей 93 копейки, при том, что, задолженность размере 123 739 рублей 49 копеек находится за пределами срока исковой давности и соответственно не может быть взыскана. Задолженность в пределах исковой давности в сумме 34 090 рублей 44 копеек, ответчик признает и обязуется по мере возможности оплатить. В связи с изложенным, ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать во взыскании части задолженности в размере 123 739 рублей 49 копеек.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика ФИО1 по оплате за потребленный газ за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена), сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании ФИО1 долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным в его отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением (дата обезличена), а также периода, за который образовалась задолженность, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в пределах трехгодичного срока исковой давности, что составляет сумму в размер 49 676 рублей 65 копеек.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 356 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» просил суд о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 356 рублей 58 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690 рублей 30 копеек, взыскав указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ в размере 49 676 (Сорок девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690 (Одной тысячи шестьсот девяносто) рублей 30 копеек, а всего 51 366 (Пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера (дата обезличена).

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 14 ноября 2018 года не вступило Каракетова А.Х.