КОПИЯ

2-1782/2025 УИД 52RS0002-01-2025-000387-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

24.09.2022 г. между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z221547872701 в соответствии с которым ответчику заем в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней, годовая процентная ставка 72 167,983%.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 76 406 рублей 82 копейки.

31.03.2024 г. ООО МКК «ФинПоинт» уступило права требования по данному договору займа ООО ПКО «Вива Коллект».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 76 406 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 24.09.2022г. ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МКК «ФинПоинт», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления –анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МКК «ФинПоинт» ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использование аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством sms-сообщения на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МКК «ФинПоинт». В п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие с тем, что ООО МКК «ФинПоинт» вправе осуществить уступку прав требований по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, 24.09.2022г. между ООО МКК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z221547872701 в соответствии с которым ответчику заем в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней, годовая процентная ставка 197,721%.

24.09.2022г. ответчик получила денежные средства в размере 40 000 рублей путем перевода денежной суммы на банковскую карту 458443******2769 через платежную систему «Монета.Ру» 

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 76 406 рублей 82 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 35 783,9 рублей. 

- сумма задолженности по процентам – 39 664,90 рублей. 

31.03.2024 г. ООО МКК «ФинПоинт» уступило права требования по данному договору займа ООО ПКО «Вива Коллект».

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены) в пользу О ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № Z221547872701 от 24.09.2022г. в размере 76 406 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1782/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода