Дело № 7-12-104/2025

Первая инстанция № 5-287/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003370-37

Судья Петров А.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу,

на постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2025 года, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2025 года (л.д. 28-30) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Выражая несогласие, ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 34), в которой просит заменить административный штраф на предупреждение. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

ФИО1 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наказывается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из дела, 6 августа 2025 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не повиновался законному (пункт 1 части 1 статьи 12, пункт 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции») требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и принятия мер по факту заявления о его противоправных действиях, поступившего в полицию от супруги названного лица.Приведённые обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, при этом ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции указанные обстоятельства не оспаривал. 

Правильность выводов судьи о виновности ФИО1 сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере. Назначения предупреждения указанная санкция не предусматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков