Дело № 2-1404/2021.

Поступило в суд 29.01.2021.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

С участием прокурора Руденко А.Я.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г

<

адрес> Указанное помещение приобретено на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ей дом в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО2 и зарегистрирован по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден Новосибирским областным судом к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора Новосибирского областного суда.

На момент расторжения брака местом нахождения ФИО2 являлась исправительная колония строгого режима № ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Общение с ответчиком после расторжения брака прекращено, в жилом помещении имущества ФИО2 не имеется. Считает, что ее права, как собственника жилого помещения, нарушены, поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, и ответчик не является членом ее семьи.

Регистрация ответчика по спорному адресу препятствует продаже принадлежащего ей имущества.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был вселен ею в спорное жилое помещение до регистрации между ними брака. Фактически в дом он вселился в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в нем в тот период, когда он уже был арестован в рамках уголовного дела. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме была вызвана ее желанием ему помочь, поскольку он не имел регистрации по месту жительства. Фактически в спорном доме он проживал менее года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен. На момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно домовой книге на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 (л.д. 911).

Из приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п.п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак (л.д. 14), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ГУ ФСИН России по Новосибирской области на основании приговора суда. 

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1, являющейся собственником спорного жилого помещения, и ФИО2 отсутствуют семейные отношения, ФИО2 перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, в настоящее время фактически в спорном жилом помещении не проживает, поскольку отбывает наказание, брак между супругами расторгнут, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования ФИО2 спорным домом подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Регистрация ответчика по спорному месту жительства нарушает права истца, как собственника вышеуказанного жилого помещения, поскольку препятствует последней в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе по пользованию и реализации жилого помещения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленное требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилом помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: 

<

адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.03.2021.

Председательствующий подпись Киевская А.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1404/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2021-000344-54).