Дело № 2-2345/2020 

43RS0003-01-2020-003306-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Цылевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Норвик банк", ФИО2 о прекращении залога и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указал, что истец является собственником транспортного средства КИА SOUL 2010, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}, № двигателя {Номер}, мощность двигателя 126.0 л.с., ПТС {Адрес}. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи арестованного имущества {Номер} от {Дата}, заключенного с МТУ Росимущество в Удмуртской республике и Кировской области. После прекращения права собственности на автомобиль {Дата} ФИО2 в обеспечение получения денежных средств в кредит передала автомобиль в залог ПАО «Норвик банк». Считает действия ответчиков незаконными. Из представленного уведомления о возникновении залога следует, что сведения о спорном автомобиле в реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены только {Дата}, что достоверно свидетельствует об отсутствии таких сведений в данном реестре на момент возмездного приобретения истцом спорного автомобиля по договору купли продажи. Просит прекратить залог на транспортное средство КИА SOUL 2010 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}, № двигателя {Номер}, мощность двигателя 126.0 л.с., ПТС {Адрес} по договору залога {Номер} заключенного {Дата} между ФИО2 и ПАО «Норвик Банк»; обязать ФИО2 и ПАО «Норвик Банк» совершить действия по внесению сведений о погашении залога в отношении транспортного средства КИА SOUL 2010, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}, № двигателя {Номер} мощность двигателя 126.0 л.с., ПТС {Адрес} в реестр уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины(л.д.4). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивает на удовлетворении иска в части признания договора залога недействительным, представил отказ от части требований.

Представитель третьего лица поддержал требования иска.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Норвик банк» не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считают, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ООО «СЕВЕР-ЗАПАД ТРАНС» был заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Норвик банк» и ФИО2, был заключен договор залога {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: автомобиль KIA SOUL 2010 г. г/н {Номер}, VIN: {Номер}, {Дата} между банком и ООО «СЕВЕР-ЗАПАД ТРАНС» было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}, согласно которому залог автотранспортного средства KIA SOUL 2010 г г/н {Номер}, VIN: {Номер} был исключен из обеспечения основного обязательства. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества размещено уведомление об исключении договора {Номер} от {Дата}, что подтверждает прекращение договора залога {Номер}. Ответчиками по делу были исполнены требования истца в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, представитель третьего лица УФССП по Кировской области, представитель третьего лица Федеральной нотариальной платы, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства КИА SOUL 2010, гос.номер {Номер}, VIN {Номер}, № двигателя {Номер}, мощность двигателя 126.0 л.с., ПТС {Номер}. 

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи арестованного имущества {Номер} от {Дата}, заключенного с МТУ Росимущество в Удмуртской республике и Кировской области. 16.06 2020 между ПАО «Норвик банк» и ООО «СЕВЕР-ЗАПАД ТРАНС» был заключен договор о предоставлении кредита {Номер}, В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Норвик банк» и ФИО2, был заключен договор залога {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: автомобиль KIA SOUL 2010 г. г/н {Номер}, VIN: {Номер}.

{Дата} между ПАО «Норвик банк» и ООО «СЕВЕР-ЗАПАД ТРАНС» было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата}, согласно которому залог автотранспортного средства KIA SOUL 2010 г г/н {Номер}, VIN: {Номер} был исключен из обеспечения основного обязательства. 

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества размещено уведомление об исключении договора {Номер} от {Дата}, что подтверждает прекращение договора залога {Номер}.

Рассматривая требования истца о признании договора залога недействительным, суд руководствуется следующим.

Иск о признании недействительной ничтожной сделки может предъявить любое заинтересованное лицо. Это же лицо названо в абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве субъекта требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. 

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Суд полагает обоснованными требования истца о признании договора залога {Номер}, заключенного {Дата} между ответчиками, недействительным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, с каждого, в пользу истца государственная пошлина в размере по 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор залога {Номер} заключенный {Дата} между ПАО "Норвик банк" и ФИО2 недействительным.

Взыскать с ПАО "Норвик банк", ФИО2, с каждого, в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Малова

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Н.Л. Малова