Дело № 1-107/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

20 мая 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Стыценко Ю.Н.

подсудимого : ФИО2

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 января 2018 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

зарегистрированного в 

<

адрес> ; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Ему назначено наказание в виде 13 суток административного ареста. 

26 марта 2019 года в 17 часов 05 минут ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем Шеврале Авео государственный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 6 км а/д 

<

адрес>-

<

адрес> в близи 

<

адрес>, где ФИО2 совершил опрокидывание указанного автомобиля. В 17 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудником полиции, проведенным освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Стыценко Ю.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как преступление совершил в период двух преступлений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства и проведено дознание в сокращенной форме, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, так отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками, по характеру неуравновешенный, агрессивный.

10 января 2018 года ФИО2 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 30 ноября 2018 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление по настоящему приговору он совершил в период двух условных осуждений, и через непродолжительное время после осуждений, в связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, посредственную характеристику с места жительства, личность подсудимого, а также его отношение в период испытательного срока к назначенному наказанию, суд не усматривает оснований для сохранения условных осуждений, полагает необходимым, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, условные осуждения по данным приговорам отменить, при назначении окончательного срока наказания руководствоваться положениями ст.70 УК РФ. 

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения преступлений в период двух условных осуждений, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО2 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в виде колонии поселении.

Так же суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО2 по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 30 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 января 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы ; и по приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 30 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, и окончательно ФИО2 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) года. 

Следование к месту отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Шевроле Авео красного цвета государственный регистрационный знак № оставить у собственника ФИО9, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков