61RS0008-01-2021-004343-42 Дело №1-328/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пп.«в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки принадлежащий АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: - Велком, колбасу языковую, вакуумная упаковка, 500г, в количестве 02шт., стоимостью за одну штуку без учета НДС 124 рубля 37 копеек, а всего на сумму 248 рублей 74 копейки, - Останкино, колбасу докторскую варенную 350г, в количестве 02шт., стоимостью за одну штуку без учета НДС 96 рублей 70 копеек, а всего на сумму 193 рубля 40 копеек, - индилайт, пастрому индейки сырокопчёную, 0,288кг, стоимостью за 01кг без учета НДС 490 рублей 20 копеек, а всего на сумму 141 рубль 18 копеек, - колбасу домашнюю жаренную с печенью полукопчёную, 0,424 кг, стоимостью за 01кг без учета НДС 275 рублей 18 копеек, а всего на сумму 178 рублей 93 копейки, - каневскую колбасу докторскую мясную варенную, 0,844 кг., стоимостью за 01кг без учета НДС 310 рублей91 копейка, а всего на сумму 262 рубля 41 копейка, - а всего товара на общую сумму 1024 рубля 66 копеек, после чего, положив данный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону, и направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана сотрудником магазина. 

Она же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит-677», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок принадлежащих АО «Тандер» товар, а именно: - золотую марку карамель кофе 80г, в количестве 04 шт. стоимостью за 01 штуку без учета НДС 48 рублей 65 копеек, на общую сумму 194 рубля 60 копеек, - золотую марку темный молочный шоколад Миндаль 80г, в количестве 04 штук, стоимостью за 01 штуку без учета НДС 48 рублей 65 копеек, на общую сумму 194 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 389 рублей 20 копеек, после чего, положила данный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону, направилась к выходу из магазина «Магнит-677», где возможен лишь выход без покупок, не оплатив указанный товар, вышла из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб АО «Тандер», на сумму 389 рублей 20 копеек.

Она же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фикс Прайс», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки принадлежащий ООО «Бэст Прайс» товар, а именно: - шампунь ProSeries 500 мл., в количестве 02 штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС 123рубля 60 копеек, а общей стоимостью 247 рублей 20 копеек, - крем для тела NiveaSoftувлаж. 300 мл., в количестве 02 штук, стоимостью за 01 штуку без учета НДС 122 рубля 09 копеек, а общей стоимостью 244 рубля 18 копеек, - крем Nivea универсальный 150мл., в количестве 01 штуки, стоимостью без учета НДС 90 рублей 42 копейки, - крем-бальзам NiveaMen 75мл., в количестве 05 штук, стоимостью за 01 штуку без учета НДС 112 рублей 50 копеек, а общей стоимостью 562 рубля 50 копеек, - Колгейт OpticWhite зубная паста 75 мл., в количестве 08 штук, стоимостью за 01 штуку без учета НДС 99 рублей 33 копейки, а общей стоимостью 794 рубля 64 копейки, - влажные салфетки с мицеллярной водой 60 шт. ЗТ, в количестве 01 штуки, стоимостью без учета НДС 28 рублей 89 копеек, - перчатки женские ИМП, в количестве 01 штуки, стоимостью без учета НДС 73 рубля 79 копеек, - крем-масло для губ НарРец 4,5 гр., в количестве 01 штуки, стоимостью без учета НДС 18 рублей 33 копейки, а всего товара на общую сумму 2059 рублей 95 копеек, после чего, положив данный товар в сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону, и направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник Кравченко А.И. ходатайство подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитной разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. в судебном заседании, представители потерпевших в заявлениях, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные чч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду № в отношении АО «ТД «Перекресток» ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № в отношении АО «Тандер«Магнит-677» ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду № в отношении ООО «Бэст Прайс» ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, совершеннолетнюю дочь, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, регистрации и работы, - характеризуется положительно соседями, участковым и работодателем соответственно; трудоустроена продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя М.А.А., 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном по всем трем эпизодам, состояние здоровья - наличие заболеваний – 

<

данные изъяты>; наличие родителей пенсионеров, со слов инвалидов, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и работы; также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений по трем эпизодам, поскольку ею изначально были даны признательные объяснения, показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, по приговорам Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, по убеждению суда, также не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по первому и третьему эпизодам, ч.2 ст.68 УК РФ.При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить колонию-поселение.

Определяя окончательное наказание ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что осужденная виновна в преступлениях, совершенных ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310,314-317 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по эпизоду № в отношении АО «ТД «Перекресток», в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду № в отношении АО «Тандер«Магнит-677», в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду № в отношении ООО «Бэст Прайс», в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Разъяснить осужденной, что, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, она должна самостоятельно, за счет государства, прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ей ГУ ФСИН РФ по 

<

адрес>.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 01 день за 01 день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- шампунь ProSeries, 2 шт., - крем д/тела NiveaSoft, 2 шт., - крем Nivea универсальный, 1 шт., - крем-бальзам NiveaMen, 5 шт., - Колгейт OpticWhiteз/паста, 8 шт., - влажные салфетки, упаковка, 1 шт., - перчатки женские ИМП, 1 шт., - крем-масло д/губ НарРец, 1 шт.; - велком, колбаса языковая, в количестве 2шт., - останкино, колбаса докторская варенная, 2 шт., - индилайтпастрома индейки сырокопчёная, 0,288 кг., - колбаса домашняя жаренная с печенью полу копчённая, 0,424 кг, - каневская колбаса докторская мясная варенная, 0,844 кг., хранящиеся у потерпевших, считать возвращенным по принадлежности;

- 02 диска с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: