Дело № 2а-2382/2020 (№43RS0003-01-2020-003417-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, имущественного и земельного налогов. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога за {Дата}, налога на имущество за {Дата} ответчиком не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 3699,15 руб., в т.ч.: транспортный налог за {Дата} - 2286 руб., пени транспортному налогу - 329,17 руб., налог на имущество за {Дата} - 1065 руб., пени по налогу на имущество - 17,35 руб., пени по земельному налогу - 1,63 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер} «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортных средств в спорный период.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер} «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен ФИО1 для уплаты транспортный налог за {Дата} в сумме 1143 руб. сроком уплаты до {Дата}, за {Дата} в сумме 1143 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, в связи с чем в силу ст.400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ). Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за {Дата} в размере 1065 руб. сроком уплаты до {Дата}. 

Транспортный и имущественный налоги административным ответчиком своевременно не оплачены. Не исполнена обязанность по оплате транспортного и земельного налога за предшествующие периоды.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой указанных налогов в установленные законом сроки административному ответчику начислены пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 18,61 руб., на недоимку за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 18,47 руб., а также начислены пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 17,35 руб.

Кроме того, административным истцом исчислены: пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 172,41 руб.; пени на недоимку за {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 119,68 руб.; пени по земельному налогу за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1,63 руб. на недоимку за 2014 год. Указанные пени начислены в связи с уплатой налога в более поздние сроки. Непосредственно налог взыскан ранее на основании судебных приказов.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления {Номер} от {Дата}, содержащее требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за {Дата} в размере 2208 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}; налоговое уведомление {Номер} от {Дата}, содержащее требование об уплате транспортного налога за {Дата} в сумме 1143 руб. сроком уплаты не позднее {Дата} (л.д. 13, 15).

Кроме того, в адрес ФИО1 направлены требования: {Номер} по состоянию на {Дата} о необходимости погашения задолженности со сроком исполнения – {Дата} (л.д. 14), {Номер} по состоянию на {Дата} о необходимости погашения задолженности со сроком исполнения – {Дата} (л.д. 6), {Номер} по состоянию на {Дата} о необходимости погашения задолженности со сроком исполнения – {Дата} (л.д. 12).

На дату рассмотрения дела судом административным ответчиком задолженность по транспортному и имущественному налогам и пени не оплачена, исполнения налогового требования не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за {Дата} в размере 3699,15 руб. вынесен мировым судьей {Дата}.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 3699,15 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов. 

Предъявление требований о взыскании налогов осуществлено контрольным органом и с соблюдением требований ст.48 Налогового кодекса РФ -при превышении размера задолженности 3000 руб. 

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований контролирующего органа на основании доводов, изложенных ФИО1 при отмене судебного приказа, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поэтому при отсутствии доказательств оплаты налогов и пени суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате налогов и пени в сумме 3699,15 руб., в том числе: по транспортному налогу за {Дата}. - 2286 руб., пени по транспортному налогу – 329,17 руб., по налогу на имущество за {Дата} – 1065 руб., пени по налогу на имущество – 17,35 руб., пени по земельному налогу – 1,63 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 3699,15 руб., в том числе: по транспортному налогу за {Дата}. - 2286 руб., пени по транспортному налогу – 329,17 руб., по налогу на имущество за {Дата} – 1065 руб., пени по налогу на имущество – 17,35 руб., пени по земельному налогу – 1,63 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}