Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, указав следующее в обоснование иска.

<

данные изъяты> истца ФИО1 на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, состоящая из 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, корпус № и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ данное имущество вошло в наследственную массу. Наследниками 

<

данные изъяты> являлись истец и ответчик (

<

данные изъяты>: ФИО4 (ФИО1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 (ФИО1) ФИО3 

<

данные изъяты> В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти 

<

данные изъяты> для принятия наследства истец обратилась с заявлением к нотариусу ФИО5 по месту нахождения квартиры и жилого дом для вступления в наследственные права, так как согласно закона является наследником умершей первой очереди. Ответчик ФИО6 (ФИО1) ФИО3 отказалась от вступления в наследственные права на указанное имущество в её пользу. В результате нотариус Черняховского нотариального округа ФИО5 выдала ей свидетельство о праве на наследство серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, корпус №. Право собственности на указанную квартиру истцом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство мне было отказано, так как при оформлении документов нотариусом ФИО5 был запрошен кадастровый паспорт на жилой дом и в паспорте в графе особые отметки было указано наименование объекта: 2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> дом. В свидетельстве о праве собственности серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объектом права является жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данное расхождение не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство. В спорном доме нет 

<

данные изъяты>, он является индивидуальным жилым домом, что подтверждается свидетельством о праве собственности, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом. Данный жилой дом неоднократно проходил процедуру государственной регистрации права в органах Росреестра в результате разных сделок.

В суде истец ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив свой отказ от доли в наследстве матери, оформленный у нотариуса в 

<

адрес>. На долю в наследстве 

<

данные изъяты> не претендует. 

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в суд не явились, будучи извещенными о месте и времени суда. 

Определением суда дело рассмотрено без третьего лица.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> была приобретен в собственность ФИО1 Указанный договор зарегистрирован в УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом целиком принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> истца ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В суде подтверждено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО6 являются дочерями наследодателя. 

Таким образом, стороны по делу вправе были претендовать на спорное недвижимое имущество.

Согласно предоставленным суду письменным документам, истец ФИО4 приняла часть наследства 

<

данные изъяты>, состоящую из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом не получено сведений, подтверждающих наличие иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства;

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными суду документами подтверждено, что истец ФИО4, после смерти 

<

данные изъяты> приняла наследственное имущество, состоящее из квартиры и спорного жилого дома, поскольку обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и получило свидетельство о праве на наследство на квартиру.

Согласно технической документации спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. метр. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковой ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности Боковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Боковой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента принятия.

Судья: М.В. Кузнецов