Дело №2-285/2024 г.

УИД 46RS0013-01-2023-000421-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 25 апреля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,42 руб. 

В обоснование исковых требований представитель банка ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет Заёмщика, открытый в Банке. Согласно Индивидуальным условиям, погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора в последний день соответствующего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 221,00 руб. В нарушение условий договора, заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и 26.01.2024 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014 г., До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.09.2014 г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом Банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.01.2014 г. по 19.09.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., которые Банк просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела бы надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, применив срок исковой давности по указанному иску.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых (л.д.62).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>,00 руб., за исключением последнего, который равен 

<

данные изъяты> руб. Количество платежей по кредиту равно 30 (л.д.70-71). С Графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, суммами, подлежащими выплате и полной стоимостью кредита в форме овердрафта, ФИО1 была ознакомлен (л.д.72).

Согласно выписке из лицевого счета № клиента ФИО1, расчета задолженности по состоянию на 06.02.2024 г., Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12-14, 84-88).

Как следует из искового заявления, 26.01.2024 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014 г. 

В связи с указанным, истцу, начиная с 26.02.2014 г. было известно о нарушении ответчиком обязательств по договору. 

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области и 28 августа 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который был обжалован ФИО1 и отменен апелляционным определением Льговского районного суда Курской области от 05 марта 2021 года (л.д.89-91).

С исковым заявлением истец обратился в суд 08.04.2024 г., т. е. по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента, когда ему стало известно о нарушении ответчиком обязательств по договору. 

В связи с указанным суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.