Дело № 2-185/2020

16RS0011-01-2020-000023-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общую сумму задолженности в размере 100761 рубль 94 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 67505 рублей 11 копеек, просроченных процентов – 29126 рублей 83 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130 рублей; также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете, и является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, и обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь нормами ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным приступить к рассмотрению искового заявления в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано Заявление - Анкета на заключение Универсального договора в виде оформления кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Анкеты-Заявления.

Согласно Заявления - Анкеты, акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. При этом договор заключается на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условий договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей.

Как следует из п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Тем самым, по условиям договора, Банк обязался предоставить кредитные денежные средства в пределах лимита, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты по кредиту и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует о согласии ФИО1 с указанными условиями договора.

Из выписки по номеру договора № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту и регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплачивала услуги и товары.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий УКБО расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

При этом, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, что отражено в п. 7.4 Общих условий УКБО.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 рублей. Также Тарифами установлены размеры штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,2% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 100761 рубль 94 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 67505 рублей 11 копеек, просроченных процентов – 29126 рублей 83 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3215 рублей 24 копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общую сумму задолженности в размере 100761 рубль 94 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 67505 рублей 11 копеек, просроченных процентов – 29126 рублей 83 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4130 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 24 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина