Дело №1-63/2021

91RS0024-01-2020-006606-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 №770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативнорозыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативнорозыскной деятельности» специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи отнесены к Перечню специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещена свободная реализация специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, нормативнотехнической документации на их производство и использование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

01.03.2020, более точно время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение технического изделия «код граббера» по своему внешнему виду закамуфлированного под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Sheriff», попадающего под категорию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое обеспечивает возможность перехватывать радиокоманды систем охранных сигнализаций автомобилей и управлять ими, с целью совершения краж из автомобилей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1, 01.03.2020, более точно время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выход в который был осуществлен через принадлежащий ему мобильный телефон, марка и модель которого следствием не установлена, приискал и заказал техническое изделие «код граббер» по своему внешнему виду закамуфлированное под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Sheriff», которое является устройством, перехватывающим радиокоманды охранных сигнализационных систем автомобилей с возможностью управления ими, то есть для негласного получения информации.

После чего, 01.03.2020, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в районе ул. Кривошты г. Ялты Республики Крым, более точно место следствием не установлено, не имея на то соответствующей лицензии, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, посредством терминала внес в качестве оплаты на неустановленный следствием электронный счет (киви-кошелька, сообщенного неустановленным лицом, денежные средства в размере 14 500 рублей за техническое изделие «код граббер» по своему внешнему виду закамуфлированное под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Sheriff».

02.03.2020, более точно время следствием не установлено, ФИО1, получив от неустановленного лица СМС-сообщение с указанием места нахождения вышеуказанного специального технического средства, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, прибыл в район жилых домов по ул. Московской г. Ялты Республики Крым, более точно место следствием не установлено, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации забрал приобретенное техническое изделие «код граббер», по своему внешнему виду закамуфлированное под брелок пульта дистанционного управления автомобильной охранной сигнализации фирмы «Sheriff» и, таким образом, приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, и которое стал хранить и использовать при совершении краж из автомобилей на территории г. Ялты и г. Симферополя Республики Крым до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции 28.05.2020.

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 11.08.2020, предоставленное на исследование устройство - по внешнему виду похожее на брелок охранной автомобильной сигнализации «Sheriff», относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и находится в работоспособном, пригодном для использования состоянии.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и, д» ч.1 ст.61 УК РФ, является: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, совершил преступление средней тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

В отношении ФИО1 мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: специальное техническое средство негласного получения информации в виде брелка охранной автомобильной сигнализации «Sheriff», которое храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Киевский» УМВД России по г.Симферополь по адресу: РК, 

<

...> - уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295000, 

<

...>; ИНН/КПП 

<

***>/910201001; л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым БИК 043510001, Отделение Республика Крым город Симферополь; р/с 

<

***>; ОКТМО – 35701000. Коды доходов: 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко