Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рыловой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

... 

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут; 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, днём ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислив в качестве оплаты за наркотик ... рублей на указанный неустановленным следствием лицом номер КИВИ-кошелька через электронный терминал, расположенный в 

<

адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо сообщило ФИО2 место нахождения тайника с оплаченным наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, в тот же день около 19 часов 00 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника у дерева напротив 

<

адрес>, где поднял с земли пакетик, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел находившееся в пакетике наркотическое средство - смесью, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), массой ... грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в свертке ФИО2 положил в наружный карман надетой на нем кофты и начал незаконно без цели сбыта хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими данное наркотическое средство у ФИО2 в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180, 183, 185), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.181), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 197), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 193,195), не судим (т. 1 л.д. 171,172), имеет заболевания (т. 1 л.д. 191).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков наркологического заболевания не выявляет. В лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (т. 1 л.д. 201). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания, а также в ходе предварительного следствия по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, но при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает возможным изменить ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- сотовый телефон ... с СИМ-картой оператолра связи МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - возвратить по вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО2 или указанному им лицу, на основании заявления, поданного осужденным до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности осужденным - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «... с СИМ-картой оператолра связи МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - возвратить по вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО2 или указанному им лицу, на основании заявления, поданного осужденным до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности осужденным - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров