дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 06 августа 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Шульгина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 08 июня 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 302 гр., относящуюся к крупному размеру, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере сначала при себе, затем в сторожке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения, смешав с табаком, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 302 гр., относящейся к крупному размеру продолжил умышленно незаконно без цели сбыта, хранить по вышеуказанному адресу до 23 часов 28 минут 20 ноября 2018 года до изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 ноября 2018 года около 16 часов, примерно в 

<

адрес>, он руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для того, чтобы изготовить «химку» для личного употребления. Конопли он нарвал много и положил ее в два пакет, чтобы было удобно нести под курткой. В избушку, расположенную на заброшенном складе Сельпо, где проживал, вернулся примерно около 17 часов 30 минут. Из части приобретенной конопли он приготовил немного «химки», которую тут же выкурил. А оставшуюся часть приобретенной конопли спрятал под половицу за печкой. Вечером этого же дня к нему в гости пришли Д.П.О., К.А.С., Ш.Д.В. и Ш.А.А., с которыми он выпил немного спиртного, после чего решил снова приготовить «химку», достал спрятанную коноплю, приготовил все необходимое, но разлил растворитель, в это время в избушку вошли сотрудники полиции, которые спросили кому принадлежит конопля, миски и бутылки, на что он сознался, что данные предметы принадлежат ему. Конопля, миски, бутылки были изъяты (л.д. 47-49,78-80). 

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника Кузьминой О.Н. указал на место, расположенное 

<

адрес>, показав, что именно в данном месте 20 ноября 2018 года он руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В указанном месте имеются стебли растения, схожего с растением конопля, без верхушечных частей и листьев. (л.д.81-86).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и показал, что 20 ноября 2018 года в 

<

адрес> для собственного употребления насобирал дикорастущую коноплю в два пакета, данные пакеты принес в сторожку бывшего Сельпо, где спрятал под половицами, вечером того же дня коноплю у него изъяли сотрудники полиции (л.д.103-105).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонограмме, 20.11.2018 года в 20:45 часов в ОП по Кыринскому району поступило телефонное сообщение от сотрудника пограничного Управления ФСБ России по Забайкальскому краю в с. Мангут А.М.К., о том, что 20.11.2019 года в 20:00 часов в 

<

адрес>, возле заброшенного здания исходил резкий запах ацетона (л.д.4).

Из рапорта о/у ФИО2 по Кыринскому району К.Д.П. от 21.11.2018 года, следует, что 20.11.2018 года в избушке, находящейся на территории 

<

адрес>, была изъята растительная масса похожая на коноплю в количестве около 300 гр., принадлежащая ФИО1 (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2018 года, в ходе которого была осмотрена избушка, расположенная в 

<

адрес>. В избушке около печи на полу обнаружены два полимерных пакета с находящейся в них растительной массой, похожей на коноплю. Там же на полу обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, в которой вставлено горло от пластиковой бутылки, металлическая миска с налетом зеленого цвета, в топке печи также обнаружена металлическая миска с налетом зеленого цвета. Обнаруженные предметы изъяты. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал, что данные предметы принадлежат ему (л.д.7-17).

Изъятые предметы, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (л.д.61-66).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящаяся в пакете бело-голубого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 142 г. Растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 160 г (л.д.30-32).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2018 года у ФИО1 в моче обнаружена марихуана (л.д. 24).

Из показаний свидетеля А.М.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он служит в ВЧ-2539, в ноябре 2018 года он находился в служебной командировке в 

<

адрес>. 20 ноября 2018 года в вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что из сторожки, расположенной на территории Мангутского Сельпо исходит резкий запах растворителя. В связи с тем, что выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не входит в его компетенцию, он сообщил о данном факте по телефону в дежурную часть ОП по Кыринскому району (л.д. 55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.П., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает оперуполномоченным ОП по Кыринскому району. 20 ноября 2018 года в вечернее время в дежурную часть поступило телефонное сообщение, о том, что в 

<

адрес> пахнет растворителем. После чего он совместно с УУП Д.П.И. и ИДПС К.Р.Р. выехали в 

<

адрес> для проверки полученной информации. Приехав на место они вошли в сторожку, где в это время находились ФИО1, Д.П.О., К.А.С., Ш.Д.В. и Ш.А.А.. На полу около печи лежали два пакета, которые были открыты и было видно, что в них растительная масса - конопля, там же на полу находилась металлическая миска с налетом зеленого цвета и «бульбулятор» - приспособление их полимерных бутылок, предназначенное для употребления наркотических средств из конопли. В печке была еще одна миска с наслоениями зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Парни, которые присутствовали также в избушке, пояснили, что они только что пришли в гости к Габрелян. (л.д. 58-60).

Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании пояснил, что осенью 2018 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он совместно с Ш.Д.В., К.А.С., приходил в гости к ФИО1, также там еще были другие парни, они распивали спиртное, затем пришли сотрудники полиции и стали их расспрашивать, больше он ни чего не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ноября 2018 года, в вечернее время он совместно с Ш.Д.В., К.А.С. пришел в гости к ФИО1, который живет на территории 

<

адрес>. У ФИО1 в гостях находился Д.П.В. Все они употребили спиртное, после чего ФИО1 предложил приготовить «химку» и занес два пакета, в которых была растительная масса, а именно конопля, также он достал две миски, «бульбулятор» и растворитель. В этот момент в сторожку зашли сотрудники полиции, увидев пакеты с коноплей и миски, сотрудники спросили о том, кому это принадлежит, на что ФИО1 сказал, что это принадлежит ему. Пакеты с коноплей, миски, «бульбулятор» были изъяты при понятых (д.д.75-77).

Оглашенные показания, свидетель Ш.А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Д.П.О., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в конце ноября 2018 года, около 21 часа, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживал в избушке 

<

адрес>. Через некоторое время к Габрелян пришли К.А.С. и Ш.Д.В. и Ш.А.А., они стали распивать спиртное, в ходе чего ФИО1 предложил сварить «химку», из-за печки достал два пакета, в которых находилась конопля, также достал «бальбулятор» и металлические миски. В это время в избушку зашли сотрудники полиции, с которыми были понятые, они сразу же увидели пакеты с коноплей и миски, спросили, кому это принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это его. Сотрудники полиции изъяли пакеты с коноплей и миски (л.д. 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ноября 2018 года в вечернее время он совместно с Ш.Д.В. и Ш.А.А. пришли к ФИО1, который проживал в 

<

адрес>, в это время у ФИО1 был в гостях Д.П.О. Все вместе они стали распивать спиртное, которое принесли Ш-вы, после того, как спиртное закончилось Габрелян предложил приготовить «химку» и достал пакеты, в которых была конопля, миски, и «бульбулятор», в это время в сторожку зашли сотрудники полиции, которые сразу же увидели пакеты с коноплей, спросили кому они принадлежат, на что ФИО1 пояснил, что это его. Пакеты с коноплей, миски и «бульбулятор» сотрудники изъяли (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Ш.Д.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце ноября 2018 года, в вечернее время он совместно с Ш.А.А., К.А.С. пришел в гости к ФИО1, который проживал на территории бывшего Сельпо в 

<

адрес> в сторожке. У ФИО1 в гостях находился Д.П.В. Все они употребили спиртное, после чего ФИО1 предложил приготовить «химку» и занес, по его мнению, из-за печки, два пакета в которых была растительная масса, а именно конопля, также он достал две миски, «бульбулятор» и растворитель и положил около печки. В этот момент в сторожку зашли сотрудники полиции, увидев пакеты с коноплей и миски, сотрудники спросили о том, кому это принадлежит, на что ФИО1 сказал, что это принадлежит ему. Пакеты с коноплей, миски, «бульбулятор» были изъяты при понятых (д.

<

адрес>).

Из показаний свидетеля З.М.И., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 ноября 2018 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии была осмотрена избушка, расположенная на территории складов бывшего Сельпо. Около избушки ощущался запах растворителя. В избушке находилось несколько молодых людей, на полу около печи находилось два пакета с растительной массой, миска с налетом зеленого цвета, в печке была миска с налетом зеленого цвета. Один из молодых людей, который представился как ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля М.Е.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 20 ноября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия старых складов Сельпо. Когда они зашли в избушку, там находились ученики ПТУ-26. На полу возле печи было два пакета с растительной массой, металлическая миска с налетом зеленого цвета, в топке печи находилась миска с веществом. Один из молодых людей по имени ФИО1, сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Все было изъято и упаковано (л.д. 40-43).

Показания указанных лиц не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств преступления, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, перед допросом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не имеется.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных и признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность. 

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 302 грамм относится к крупному размеру.

<

данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118,120), не судим (л.д.111-112), 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные обстоятельства, а также его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), две металлические миски, отрезок пластиковой бутылки со вставленным горлом от полимерной бутылки, пустую бутылку из под растворителя хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник адвокат Кузьмина О.Н. по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного заседания, взыскать с подсудимого ФИО1, при этом доводы защитника и подсудимого об его имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания подсудимого имущественно несостоятельным.

Однако принимая во внимание, то факт, что дважды: 19 и 30 июля 2019 года, судебное заседание не состоялось в связи с тем, что подсудимый ФИО1 не был этапирован в судебное заседание, то есть не по вине подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за эти дни отнести за счет сред федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей: 

- в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- трудоустроится или встать на учет в ЦЗН в течение 2 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения с 08 июня 2019 года по 06 августа 2019 года 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), две металлические миски, отрезок пластиковой бутылки со вставленным горлом от полимерной бутылки, пустую бутылку из под растворителя хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 5400 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве в сумме 2700 рублей за два дня судебных заседания 19 и 30 июля 2019 года, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова