Дело № 1-99/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-001898-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «18» июня 2021 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при помощнике судьи Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадышевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года ФИО1, находясь в помещении Русского Драматического театра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел диплом специалиста серии № №, выданного ФГБОУ ВО «Челябинский государственный институт культуры» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Актерское искусство», который ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время предоставил в отдел по организационной и кадровой работе администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, по адресу: 

<

адрес> для поступления на муниципальную службу на должность главного специалиста Отдела культуры, молодежи и спорта администрации 

<

адрес> ГО 

<

адрес>.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, благотворительный взнос.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, применяя ст. 64 УК РФ, назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его дохода.

В результате противоправных действий ФИО1 в сфере порядка управления нарушены нормальная деятельность органов муниципальной власти, их авторитет и доверие к ним. В этой связи оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с применением судебного штрафа судом не установлено, соответственно ходатайство стороны защиты и подсудимого удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин