Материал № 5-166/2023

УИД: № 59RS0005-01-2023-002569-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 3 курса Пермского нефтяного колледжа, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24.05.2023 в 20 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС по г.Перми, в именно отказывался выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, отказался передать документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, сорвал с жилетки сотрудника полиции нагрудный знак. На законные действия сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что видел машину патруля ДПС, которые ему «поморгали», но проехал дальше. Припарковался у дома 

<

адрес>. Подъехала машина ДПС, сотрудники полиции попросили выйти и представить документы, он действительно сначала отказывался выйти, т.к. не понимал что произошло. Когда вышел из машины у него снова попросили документы, предложили пройти в патрульный автомобиль, так как отказался его стали «ломать», он сопротивлялся так как всего лишь пытался устоять на ногах. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положений пункта 2 части 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из пункта 2 части 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 24.05.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 правонарушения с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; 

протоколами об административном задержании и доставлении от 24.05.2023, из которых следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 24.05.2023 в 21 час.30 мин. был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции №4; 

рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО4 о том, что 24.05.2023 неся службу по охране общественного порядка в Мотовилихинском районе г.Перми в 20.40 час. по адресу: 

<

адрес> был замечен а/м Фольксваген Поло с установленным на нем пленочным покрытием. Развернувшись, последовали за данным автомобилем. Автомобиль повернул за угол и на некоторое время (секунд 10) пропал из вида. Автомобиль остановился. Он подошел к водительской двери автомобиля, за рулем сидел молодой человек. Жестом руки предложил водителю открыть дверь или окно, молодой человек, помотал головой, что не откроет. Через некоторое время он открыл дверь, инспектор представился, назвал цель и причину обращения, потребовал представить документы, на что ФИО1 грубо ответил отказом, также отказался выйти из машины и пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления административного материала по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. ФИО1 был предупрежден, что его действия являются противоправными и к нему может быть применена физическая сила и спец.средства. ФИО1 снова отвечал в грубой форме, говорил о незаконности действий сотрудников полиции. После попытки взять его за руку, резко отдернул руку в сторону и попытался убежать. Его догнали, применили загиб руки за спину, при этом ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, стал размахивать руками, сорвал нагрудный знак с форменного обмундирования, при размахивании руками несколько раз попал по корпусу его тела. Упирался ногами в землю, пытаясь занять более устойчивое положение. Лежа на земле ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, после того как на него надели наручники отказывался присесть в патрульный автомобиль, упирался ногами в кузов а/м. Также отказался предоставить и открыть автомашину для производства замеров светопропускаемости. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вмененном правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185 (далее - Административный регламент), исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства и запрещение эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от 19 августа 2013 года N 716).

Согласно п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки документов и технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства ФИО1, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него предоставить документы для установления личности, а также автомобиль для проверки на предмет светопропускаемости стекол, чего ФИО1 выполнено не было. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, полные данные о его личности: имеет постоянное место жительства, сведений об официальном трудоустройстве не представлено, является студентом, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством судья признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 21 часов 30 минут 24.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час.30 мин. 24.05.2023. 

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова