№ 1-37/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000211-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.09.2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н., 

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гончарова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпакова В. В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что он находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время суток ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений из стеклянной банки, спрятанной его отцом - Потерпевший №1 под слоем земли в сарае домовладения, тайно похитил деньги в сумме 10000 руб., распорядившись ими в последующие дни в собственных целях и причинив потерпевшему значительный ущерб, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с примирением с ним, поскольку он до суда полностью возместил ему причинённый ущерб и принёс свои извинения. Также сын изменил своё поведение в повседневной жизни, что свидетельствует о его раскаянии. 

Подсудимый подтвердил полное признание обвинения, пояснил, что кроме добровольно возмещённого ущерба, принёс извинения отцу и впредь намерен подобного не совершать, он изменит свой образ жизни, не будет злоупотреблять спиртными напитками, трудоустроится. Согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гончаров А. В. и защитник Шпаков В. В. согласились с ходатайством. 

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал инкриминируемое деяние и выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, до суда добровольно возмести потерпевшему ущерб и принёс ему извинения, то есть примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательства – денежную купюру 2000 руб. и удочку, хранящиеся у Потерпевший №1 и ФИО1, оставить им в пользование. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев