Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Полева М.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г.

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения Абаканского городского суда РХ по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Г. на содержание несовершеннолетней детей Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 4000 рублей, то есть 0,4 величины прожиточного минимума на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментных платежей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО1 не отработал, никаких выводов для себя не сделал, алименты не оплачивал свыше двух месяцев без уважительных причин.

ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказывая иной материальной помощи, на учет в ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не вставал, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24155,08 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает данные им в ходе дознания показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, на учете у психиатра, нарколога, в кожно-венерологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит. В период с 2007 г. по 2015 г. он состоял в браке с М., которая взяла фамилию ФИО14. В данном браке родились дети: Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что он обязан платить алименты в размере 4000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. Алименты на содержание детей выплачивал один раз, с продажи автомобиля в 2018 г. в размере 30000 рублей. В 2019 г. он алименты не выплачивал, так как с января 2019 г. по май 2019 г. он работал неофициально на выполнении строительных работ, заработанных денег самому не хватало на проживание. В июле 2019 г. он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов к 20 часам обязательных работ. Эти часы он не отработал, так как ходил в больницу и сдавал анализы. С начала июля 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не выплачивал, так как нигде не работал, лечился дома самостоятельно. Продукты, вещи, подарки детям он не покупает, так как Г. запрещает ему что-либо передавать детям, а также с мая 2019 г. он нигде не работает, нет денежных средств. Никакой договоренности с Г. о неуплате, либо отсрочке выплаты алиментов на содержание детей, у него не было и нет. В том, что он не выплачивал алименты на содержание своих детей, он вину свою признает и в содеянном раскаивается (л.д.91-94).

Данные показания суд принимает как относимое, допустимое и объективное доказательство, так как они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, получены с соблюдением требований закона, конкретны, подробны, подтверждены ФИО1 в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не представлено.

Данные показания, как и обвинение ФИО1 в целом, подтверждаются также:

-оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетних детей – Г., данными ей в ходе дознания, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в официальном браке с ФИО1 В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - дочь 

<

данные изъяты>. Проживали в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности ей, сыну 

<

данные изъяты> и ФИО1 После расторжения брака ФИО1, остался проживать в данной квартире, в своей комнате. Послс расторжения брака совместное хозяйство вести перестали. В сентябре 2017 г. она обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 обязан к выплате алиментов в ее пользу в твердой денежной сумме в размере по 4000 рублей каждому ежемесячно на содержание Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты ФИО1 не выплачивает ни в каком виде. Добровольной материальной помощи в содержании детей ей не оказывает. Вещи, одежду, обувь детям не покупает. Продуктами питания не помогает. Между ней и ФИО1 не было ни устной, пи письменной договоренности об отсрочке либо приостановке выплаты алиментов, а также договоренности об оказании помощи в виде вещей, одежды, обуви в счет уплаты алиментов (л.д.62-64);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. данными им в ходе дознания, о том, что он работает заместителем главного врача в 

<

данные изъяты> Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 обращался в травмпункт за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». ФИО8 пояснил, что данная травма получена в результате укуса собаки во дворе дома. ФИО1 проведена обработка раны, поставлены вакцины от столбняка и против бешенства. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена контрольная явка, на которую он не явился. Лист нетрудоспособности ФИО1 не выдавался и данная травма трудоспособности ФИО1 не лишала (л.д.68-70);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К., данными ей в ходе дознания, о том, что она работает врачом-гематологом в 

<

данные изъяты>. Согласно имеющимся сведениям, ФИО1 обращался за медицинской помощью к врачу-гематологу ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». До того были обращения с данным диагнозом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были назначены прохождения обследований и амбулаторное лечение в домашних условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришел на прием без результатов обследования, ему были назначены повторные обследования. На повторный прием более ФИО8 не явился. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоспособен, никаких показаний для нетрудоспособности у ФИО1 не было (л.д.71-73);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе дознания, о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РХ, согласно которому ФИО1 обязан платить алименты в пользу Г. на содержание несовершеннолетних детей Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей на каждого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия ежемесячно. Согласно имеющимся данным, у ФИО1 отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. ФИО1 известно, что он по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, однако, средства на содержание детей ежемесячно не выплачивал. Для приобщения к материалам исполнительного производства ФИО1 ни разу не предоставлял справки о том, что он болен, находился на лечении в больницах, по каким-то причинам нетрудоспособен. Никаких уважительных причин для не трудоустройства на работу у ФИО1 не имеется. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание 20 часов обязательных работ. Наказание ФИО1 не отбыл, никаких выводов для себя не сделал. В рамках исполнительного производства было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нигде не работает, мер к официальному трудоустройству не принимал, тем самым возложенную судом обязанность не выполняет. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 24155,08 рубля (л.д.74-76);

-копиями решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов службы УФССП России по РХ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, свидетельств о рождении Г. и Г. (л.д.26-32, 36-37,42-47, 66-67, 77).

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой, подтверждают друга и подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо объективных данных о недопустимости указанных доказательств в судебном следствии представлено не было.

Указанные доказательства в достаточной степени с достоверностью подтверждают указанные в обвинении место, время и иные предусмотренные законом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

С учетом исследованных данных о личности ФИО1, что он гражданин РФ, совершеннолетний, имеющий среднее специальное образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, его поведения во время инкриминируемого ему деяния, а также в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по существу, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет регистрацию и место жительства, разведен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку по обстоятельствам данного преступления ФИО1 уклонялся от участия в их содержании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

В связи с тем, что в положениях ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

С учетом исследованных данных о материальном положении ФИО1, суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек по оплате услуг защитника на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Ю. Кротов