Судья Соколова В.О.

УИД: 61RS0019-01-2025-002396-29

дело № 33-18321/2025

№ 2-2038/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Толстика О.В.

судей Донченко М.П., Шинкиной М.В.

при секретаре Сорокобаткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новочеркасского городскго суда Ростовской области от 16 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, истцом осуществляется поставка природного газа, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за потребленный газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.06.2021 года по 31.08.2024 года в размере 188536,40 руб. Судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменены по поступившим возражениям ФИО1

На основании изложенного, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 188536,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5500 руб.

ФИО1 подано встречное исковое заявление к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет, в котором просил суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в сроках рассмотрения его заявлений о перерасчетах, отказе перерасчета за оплату за газ, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исключить из базы данных задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 128913,40 руб. и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 128913,40 руб. в качестве вреда, причиненного ФИО1, неустойку за отказ в удовлетворении требований, компенсацию морального вреда, а также штраф.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2025 года исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за период с 01.06.2021 года по 31.08.2024 г. в размере 188 536 рублей 40 копеек, а также госпошлину в размере 5500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 194036 рублей 40 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 выражает несогласие с указанным решением суда, просит его отменить, удовлетворить встречные исковые требования в полном объёме, отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону". В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно излагает обстоятельства дела, полагая, что судом первой инстанции им не дана надлежащая правовая оценка, полагает, что ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" неверно рассчитана плата за потребление газа, подлежащая расчёту, исходя из фактического пользования ресурсом, указывает на отсутствие доказательств его оповещения истцом о размере задолженности и сумме месячной оплаты за потреблённый ресурс, обращает внимание, что истцом не доказан факт проживания в доме с 01.06.2021 по 31.08.2024 5 человек, а площадь отапливаемого помещения составляла 93.7 кв.м, указывает, что представленный ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" расчёт задолженности должен производиться на 1 человека с учётом площади отапливаемого помещения 52 кв.м., обращает внимание, что с 06.07.2023 по 03.05.20254 не пользовался газом, полагает, что у ответчика по встречному иску отсутствовали основания для отказа апеллянту в перерасчёте, выражает несогласие с судебной оценкой, представленных по делу доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" выражает несогласие с доводами апеллянта, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории Ростовской области функции по реализации природного газа населению осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Также установлено, что ФИО1 принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В жилое помещение, принадлежащее ответчику, истцом поставляется природный газ, что свидетельствует о фактически заключенном между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 договора газоснабжения.

Начисление оплаты за потребленный газ производится по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Начисления по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производятся по нормативам потребления газа исходя из количества проживающих 5 человек, и площади занимаемого жилого помещения 93,7 кв.м.

Размер платы за газ природный, реализуемый населению, рассчитывается в соответствии с нормативами потребления газа для населения Ростовской области, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно расчету, представленному со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» у ФИО1 за период с 01.06.2021 года по 31.08.2024 года возникла задолженность по оплате за потребленный газ в размере 188536,40 руб.

ФИО1 согласно Выписке из ЕГРН, является собственником доли в домовладении с 2010 года.

Постановляя обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 307, 539, 540, 544, 546, 547, 548 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, исходил из того, что достоверных и допустимых доказательств надлежащего уведомления ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об изменении количества проживающих лиц, площади домовладения суду не представлено, в связи с чем у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отсутствовали основания для перерасчета задолженности ФИО1 на основании заявлений от 21.04.2025 года и 03.06.2025 года, пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в соответствии с представленным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расчётом, отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из п. 32 Правил следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апеллянта о неправомерном начислении оплаты за поставку газа исходя из количества проживающих 5 человек и площади 93,7 кв.м.

В силу подп. «е» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Аналогичное положение содержится в подп. «з» п. 34 постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

Между тем, как верно отражено судом первой инстанции в обжалуемом решении, материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт уведомления апеллянтом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об изменении количества проживающих лиц, изменении площади занимаемого помещения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оснований для перерасчёта суммы задолженности на основании заявлений от 21.04.2025 года и 03.06.2025 года исходя из проживания в доме 1 человека и площади отапливаемого помещения 52 кв.м., доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению, поскольку апеллянтом не соблюдён заявительный характер уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении, изменении размера площади отапливаемого помещения.

При этом из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в параметрах лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внесены изменения по количеству проживающих лиц с 5 человек на 1 человека с даты обращения ФИО1, оформленного надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о нарушении сроков при рассмотрении заявлений ФИО1 от 21.04.2025 года и от 03.06.2025 года.

Вместе с тем судебной коллегией отклоняется довод апеллянта о неприменимости к спорным правоотношениям норм Правил поставки газа №549 в связи с тем, что договор не заключался, поскольку в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при том, что Наличие газоснабжения в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, никем не оспорено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апеллянта об отсутствии преюдициальности в решении Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2025 года по делу 2-22/2025, для настоящего дела, поскольку указанным решением суда установлено, что площадь жилого домовладения, принадлежащего ответчику, превышает площадь, расчет отопления по которой произведен ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за указанный выше период времени.

Доводы о том, что истцом не уплачена государственная пошлина, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку истцом при обращении в суд с иском представлены оригиналы платежных поручений с заявлением о принятии оплаченной ранее госпошлины (т. 1 л.д. 27-30), в связи с чем отклоняются как несоответствующие материалам дела.

Позиция заявителя апелляционной жалобы не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводится к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяет доводы, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Иные доводы, указанные в жалобе, правового значения для разрешения спора не имеют.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025 г.