Дело № 1-617/2023 УИД - 74RS0017-01-2023-004648-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области, которое вступило в законную силу 21.12.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 20.12.2021. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению, вынесенному 09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области с 21.12.2021 по 21.06.2024.

ФИО1, имея умысел на управление квадроциклом «Apache 150 cс», не имеющим государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29.07.2023 около 00 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около дома №10 по ул. Коллективная в г. Златоусте Челябинской области, сел за руль управления квадроциклом «Apache 150 сс», не имеющим государственного регистрационного знака, и управляя указанным квадроциклом, в 00 часов 30 минут 29.07.2023 года около дома №273 по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области был задержан нарядом ГИБДД. В ходе проверки документов инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он законно потребовал на основании п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 29.07.2023 года в 01 час 01 минуту согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Тигон М-3003», заводской номер А900557 (свидетельство о поверке от 23.03.2023) в присутствии двух понятых, с результатом 1,069 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.07.2023 у ФИО1 в 01 час 01 минуту имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 1,069 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора ФИО1 был согласен. 

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Еремеев В.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74, 76).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

Какого-либо активного способствования со стороны ФИО1 в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от 29 июля 2023 года (л.д. 10-11), содержат информацию известную дознанию, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания ФИО1 сообщено не было. А приведенные со стороны ФИО1 сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно: 

- квадроцикл «Apache 150 сс», не имеющий государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО5, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023.