ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «22» июля 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В., 

при секретаре Богатыревой В.О., с участием: 

государственного обвинителя Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Павловой О.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31.01.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № привязанную к расчетному счету № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного расчетного счета, с использованием его банковской карты. 

С этой целью, ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактных платежей, без согласия собственника, осуществил следующие покупки: 01.02.2021 в 18 часов 04 минуты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 498 рублей; 01.02.2021 в 18 часов 17 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 76 рублей 98 копеек; 01.02.2021 в 18 часов 52 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 249 рублей; 01.02.2021 в 21 час 44 минуты в помещении рюмочной «Жемчужина» по адресу: 

<

...>, на сумму 110 рублей; 01.02.2021 в 21 час 54 минуты в помещении рюмочной «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 2 рубля 50 копеек; 01.02.2021 в 22 часа 50 минут в помещении кафе «444», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 490 рублей; 01.02.2021 в 23 часа 16 минут в помещении кафе «444» по адресу: 

<

...>, на сумму 340 рублей; 02.02.2021 в 00 часов 36 минут в помещении кафе «Лоза» по адресу: 

<

...>, на сумму 600 рублей; 02.02.2021 в 00 часов 37 минут в помещении магазина «Супермаркет», по адресу: 

<

...>, на сумму 50 рублей; 02.02.2021 в 20 часов 19 минут в помещении магазина «Винтрест» по адресу: 

<

...>, на сумму 26 рублей; 02.02.2021 в 20 часов 22 минуты в помещении аптека «Ригла» по адресу: 

<

...>, на сумму 90 рублей; 02.02.2021 в 20 часов 23 минуты в помещении аптека «Ригла» по адресу: 

<

...>, на сумму 40 рублей; 02.02.2021 в 21 час 33 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 349 рублей 99 копеек; 02.02.2021 в 22 часа 02 минуты в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на сумму 5 рублей;

02.02.2021 в 22 часа 26 минут в помещении рюмочной «Жемчужина» по адресу: 

<

...>, на сумму 326 рублей; 02.02.2021 в 23 часа 09 минут в помещении кафе «444» по адресу: 

<

...>, на сумму 100 рублей; 02.02.2021 в 23 часа 11 минут в помещении кафе «444» по адресу: 

<

...>, на сумму 80 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 04 минуты 01.02.2021 по 23 часа 11 минут 02.02.2021 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 № денежные средства в размере 3433 рубля 47 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему отцом, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В конце января 2021 года он находился дома у отца, где они распивали спиртное. Когда закончился алкоголь, отец попросил его купить бутылку водки и дал ему свою банковскую карту «Сбербанка», других покупок он ему совершать не разрешал. После этого он пошел в кафе «444» на ул. Горького г. Твери, где купил еды. Затем он зашел еще в несколько магазинов, где совершал различные покупки. Также он заходил в рюмочную «Жемчужина» на ул. Горького г. Твери, где выпивал спиртное. Куда он потом дел банковскую карту отца он не помнит. Он признает свою вину в том, что совершал покупки с банковской карты без разрешения отца. Вину он признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании усматривается, что ФИО1 приходится ему сыном. Вечером 31.01.2021 они с сыном находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, где употребляли алкоголь. Когда сын собирался уходить, он попросил его купить ему бутылку водки и дал ему свою банковскую карту, иных трат и покупок с помощью его банковской карты он совершать ему не разрешал. Сын ушел около 23 часов, а он уснул. 01.02.2021 он проснулся, сына не было. В течение дня ему стали приходить смс-сообщения из банка, что с его карты происходит списание денежных средств. Он осмотрел квартиру и не обнаружил своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Так же смс-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты приходили и 02.02.2021. Он стал звонить сыну, который отрицал свою причастность к списанию его денежных средств. Списание были в различных магазинах и кафе города Твери на общую сумму 3433 рубля 47 копеек. Банковская карта была на его имя, с бесконтактной оплатой, счет у него открыт по адресу: 

<

...>, в Тверском филиале ПАО «Сбербанка России» №8607/0292, банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №. 

Из заявления Потерпевший №1 от 09.02.2021 усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.02.2021 по 02.02.2021 совершило хищение денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 19).

Из протокола осмотра документов от 18.05.2021 усматривается, что осмотрены отчет и история операций по банковской карте, установлен перечень организаций, их адреса, в которых производилась оплата, а так же суммы, на которые совершались покупки с помощью банковской карты потерпевшего, а именно: 01.02.2021 в 18.04 «Магнит» на 498 рублей 00 копеек, 

<

...>; 01.02.2021 в 18.17 «Магнит» на 76 рублей 98 копеек, 

<

...>; 01.02.2021 в 18.52 «Магнит» на 249 рублей 00 копеек, 

<

...>; 01.02.2021 в 21.44 «Жемчужина» на 110 рублей 00 копеек, 

<

...>; 01.02.2021 в 21.54 «Жемчужина» на 2 рубля 50 копеек, Тверь, Горького, д. 88; 01.02.2021 в 22.50 кафе «444» на 490 рублей 00 копеек Тверь, Горького, д. 204; 01.02.2021 в 23.16 кафе «444» на 340 рублей 00 копеек Тверь, Горького, д. 204; 02.02.2021 в 00.36 кафе «Лоза» на 600 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 00.37 «Супермаркет» на 50 рублей 00 копеек 

<

...>; 02.02.2021 в 20.19 магазин «Винтрест» на 26 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 20.22 ООО «Ригла» на 90 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 20.23 ООО «Ригла» на 40 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 21.33 «Магнит» на 349 рублей 99 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 22.02 «Магнит» на 5 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 22.26 «Жемчужина» на 326 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 23.09 кафе «444» на 100 рублей 00 копеек, 

<

...>; 02.02.2021 в 23.11 кафе «444» на 80 рублей 00 копеек, 

<

...>; карта №2202 2009 9663 2541, расчётный счёт № 

<

***> (т. 1 л.д.60-63).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями ФИО1 

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление. 

Оснований для признания ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку, данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие работы, регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально. 

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

По делу имеются процессуальные издержки: 

- на сумму 4775 рублей – сумма, выплаченная адвокату Павловой О.Л. за оказание юридической помощи ФИО1, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 148).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4775 (Четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей – сумма, выплаченная адвокату Павловой О.Л. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте; список счетов, услуг; отчет по счету карты; историю операций по дебетовой карте – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

1версия для печати