Дело № 2-1851/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А., 

с участием ответчика – Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Р о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157648 рублей 19 копеек, государственной пошлины в сумме 4352 рубля 96 копеек. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК" и Р Р.А. заключили кредитный договор на сумму 155000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.00%, возврат кредита должен производится путем ежемесячных платежей. Указанная сумма была предоставлена ответчику в безналичном порядке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производил возврат полученной суммы. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 157648 рублей 19 копеек в том числе: 140606 рублей 43 копейки - просроченный основной долг; 17041 рубль 76 копеек - просроченные проценты. Просят взыскать с Р задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157648 рублей 19 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4352 рубля 96 копеек. 

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Р в судебное заседание не признал заявленные требования в полном объеме. В обосновании своих возражений указал, что в настоящее время является пенсионером, пенсия небольшая. Также у ответчика имеются алиментные обязательства, и из его пенсии производится удержания в счет оплаты алиментов 50% пенсии. Не производит оплату в счет погашения кредита, т.к. нет денег. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и Р заключен договор потребительского кредита №, на сумму 155000 рублей, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ и оплатой процентной ставки- 21.0 % годовых. Платежи в счет погашения кредита должны производится ежемесячно ануитентными платежами, на основании графика погашения кредита, согласованной сторонами суммами не менее - 4192 рубля 94 копейки в месяц. 

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской, также не оспаривается ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Росбанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Р обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Р Р.А. не исполняет свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме. Факт не оплаты по кредитному договору не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно положений п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик согласился с положениями о применении при заключении данного кредита с общими условиями кредитования.

На основании п. 5.4.1. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов в общей сумме 157648 рублей 19 копеек в том числе: 140606 рублей 43 копейки - просроченный основной долг; 17041 рубль 76 копеек - просроченные проценты.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Суд не может принять доводы ответчика о невозможности производить оплату в счет погашения долга, поскольку указанные основания не могут быть приняты как уважительные причины нарушать взятые обязательства ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4352 рубля 96 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 157648 рублей 19 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4352 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2018 года.