Дело № 2-3255/2024

УИД 39RS0020-01-2023-001529-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику заемные денежные средства, а последний принял на себя обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование ими. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2023 за период с 27.08.2022 по 09.09.2023 составила 131551,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 116138,55 руб., задолженность по процентам – 14512,78 руб., задолженность по комиссиям – 900 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > № в размере 131551,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831 руб.

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 

<

 Дата > ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», в котором просил банк предоставить ему кредитную карту Visa Platinum PW Cosmos NoName с лимитом кредитования в размере 126000 руб. 

На основании указанного заявления ответчика 

<

 Дата > между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 126 000 руб. Полная стоимость кредита составила 26,833% годовых. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее – Индивидуальные условия) срок действия кредитного договора – 30 лет, срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. 

Процентная ставка по кредиту составила 0% при выполнении условий беспроцентного периода, 27,9% - при невыполнении условий беспроцентного периода (п. 4 Индивидуальных условий). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.10.2018. Порядок определения платежей – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. 

Меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил получение карты № по адресу и просил банк перевыпускать ее по истечении срока действия. 

Согласно тарифу «Элемент 120» по программе «Кредитная карта» по кредитной карте 

<

 ИЗЪЯТО > лимит кредитования составляет 500000 руб., срок действия карты/дополнительной карты – 60 месяцев, размер обязательного ежемесячного платежа не менее 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам. 

Из раздела 3 «Оплата товаров и услуг» усматривается, что комиссия за оплату товаров/услуг не взимается. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, в остальных случаях – 27,9% годовых. 

Условиями беспроцентного периода являются своевременное внесение обязательных ежемесячных платежей в течение беспроцентного периода, полное погашение задолженности, указанной в счете-выписке, не позднее трех расчетных периодов с даты формирования счета-выписки. Беспроцентный период распространяется на кредит, предоставленный на операции по оплате товаров/услуг (п. 3.3. Тарифа). 

Длительность беспроцентного периода – до 4-х месяцев (п. 3.4. Тарифа). 

Комиссия за выдачу наличными собственных денежных средств по карте/дополнительной карте или без использования карты/дополнительной карты в банкоматах и пунктах выдачи наличных ПАО «Почта Банк» и Банков группы ВТБ не взимается, в остальных случаях составляет 5,9% (минимум 300 руб.) (п. 4.1 Тарифа).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств, составляет 27,9% годовых, лимит на операции получения наличных денежных средств – 100000 руб. в день/300 000 руб. в месяц (п. 4.4. Тарифа). 

Комиссия за совершение межбанковских переводов на счета, открытые в других банках на основании распоряжения, поданного клиентом в отделении ПАО «Почта Банк», за исключением переводов в соответствии с пп. 5.4-5.6 Тарифа составляет 0,8% (минимум 15 руб., максимум – 1000 руб.) (п. 5.2 Тарифа). 

Комиссия за совершение прочих расходных операций составляет 3,3% (минимум 300 руб.) (п. 6.1 Тарифа). 

Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й период – 500 руб., 3-й период – 500 руб., 4-й период – 500 руб. (п. 7.11 Тарифа). 

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций, составляет 27,9% годовых (п. 6.2 Тарифа). 

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 126000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также не оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части оплаты обязательного платежа и комиссий надлежащим образом не исполнил, в связи чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2023 за период с 27.08.2022 по 09.09.2023 составила 131551,33 руб., в том числе: задолженность по процентам – 14512,78 руб., задолженность по основному долгу – 116138,55 руб., задолженность по комиссиям – 900 руб.

27.01.2023 посредством СМС-сообщения в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости в срок не позднее 13.03.2023 включительно обеспечить на счете 131 5551,32 руб. 

До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный банком расчет образовавшейся у ответчика задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, при этом иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

14.04.2023 АО «Почта Банк» почтовой связью обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся в период с 27.08.2022 по 16.03.2023, в размере 130651,33 руб., а также государственной пошлины в размере 1 907 руб., на основании которого 19.04.2023. мировым судей был выдан судебный приказ №.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области – мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 25.04.2023 судебный приказ № от 19.04.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

При таком положении с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 

<

 Дата > № в размере 131551,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 116138,55 руб., задолженность по процентам – 14512,78 руб., задолженность по комиссиям – 900 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 831 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > (паспорт № №), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > № в размере 131 551 (сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик