Дело №2- 3138/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", гаражно-строительному кооперативу «Мирас», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Фирмой жилищного строительства ООО «Фон» и ФИО1 был заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас. Указанный гараж был передан ФИО1, он пользовался гаражом.

Истец обратился в Управление Росреестра по ... ... с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, однако получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что не представлен правоустанавливающий документ.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на объект, в виде гаражного бокса №--, общей площадью 19,9 кв.м., расположенный на 3 этаже в Гаражно-строительном кооперативе «Мирас» по адресу: ... ....

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены гаражно-строительный кооператив «Мирас», Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Мирас» иск признал.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." иск не признала.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... ... иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Фирмой жилищного строительства ООО «Фон» и ФИО1 был заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас, по адресу: ... .... 

В соответствии с приемо-сдаточным актом от --.--.---- г., ООО «Фон» передал ФИО1 объект в виде гаражного бокса №--, площадью 19,3 кв.м., находящийся на 3-ом этаже ГСК «Мирас», расположенного по адресу: ... .... 

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... от --.--.---- г. государственная регистрация прав на объект недвижимого имущества: гаражный бокс №-- расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Мирас», приостановлена, в связи с тем, что решение об отводе земельного участка под строительство объекта, разрешение не строительство, выданное уполномоченным органом, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости в Управление не представлены.

Представитель ГСК «Мирас» исковые требования признал в полном объеме.

Из представленных представителем ГСК "Мирас" документов суду следует, что спорный гараж ФИО1 был построен ООО «ФОН» на земельном участке принадлежащем ГСК «Мирас» и сдан в эксплуатацию на основании Акта Государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта №--р от --.--.---- г..

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на завершенный строительством объект в виде гаражного бокса №--, общей площадью 19,9 кв. м, расположенный на 3-м этаже в гаражно-строительном кооперативе «Мирас», по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья А.И. Шамгунов