Уголовное дело 

<

дата>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 28 февраля 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Прониной А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

<

дата> *** судом г. Костромы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, 

<

дата> *** судом г. Н.Новгорода по ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, окончательно с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 мес. 

<

дата> освобождён условно-досрочно на 1 год 1 мес. 17 дней,

<

дата> *** судом г. Н.Новгорода по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, окончательно с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Постановлением *** суда от 

<

дата> не отбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> заменена принудительными работами на срок 1 год 4 мес. 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, осталось к отбытию 1 год 03 месяца 10 дней.

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так он, 

<

дата> около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на полу на кассовой зоне обнаружил листок белой бумаги с цифровым кодом и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, утраченные ранее последней, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с банковским счетом №, открытым 

<

дата> на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 42 784 рубля 79 копеек, которые подобрал.

С обнаруженными листком белой бумаги с цифровым кодом и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 прошел к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, находясь у которого рассмотрел листок белой бумаги с цифровым кодом и банковскую карту. ФИО1, имея возможность установить владельца карты и листка белой бумаги с цифровым кодом и вернуть их по принадлежности Потерпевший №1, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанных выше листка белой бумаги с цифровым кодом, банковской карты, а также денежных средств с банковского счета указанной карты, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 

<

дата> около 12 часов 28 минут, находясь у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 листок белой бумаги с цифровым кодом, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, также не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на её счету №, открытым 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами в сумме 42784 рубля 79 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, которые убрал в карман своей куртки, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 

<

дата> около 12 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её банковского счета, намереваясь использовать похищенную карту как электронное средство обналичивания денежных средств, зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при помощи установленного в нем банковского терминала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата> в 12 часов 28 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», используя ее как электронное средство обналичивания денежных средств, произвел все необходимые операции, а именно, вставил банковскую карту в банковский терминал, ввел цифровой код, указанный на похищенном листке белой бумаги, в результате чего с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последней, денежных средств в сумме 40 000 рублей 00 копеек. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув помещение указанного выше отделения ПАО «Сбербанк», при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе похищенную банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а похищенным листком белой бумаги с цифровым кодом распорядился по своему усмотрению, выбросив его 

<

дата> около 12 часов 30 минут возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минуту на территории г. Арзамаса Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил листок белой бумаги с цифровым кодом и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, на банковском счете которой №, открытом 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились денежные средства в сумме 42 784 рубля 79 копеек, намереваясь совершить их тайное хищение и причинить потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, а также тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, №, открытого 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства общей сумме 40 000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он отбывал наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-20 по ГУФСИН России Нижегородской области. 

<

дата> примерно 12 часов дня во время обеденного перерыва он вышел с работы и пошел за продуктами в магазин «***». Когда он находился у кассовой зоны данного магазина, то на полу увидел банковскую карту и листок бумаги с цифрами, которые он подобрал. После чего расплатившись за продукты питания своими денежными средствами, он пошел в ближайший банкомат, в который вставив данную банковскую карту и набрав пинкод указанный на листе бумаге проверил баланс на карте. После чего убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме 42000 рублей с чем то, снял денежные средства в сумме 40000 рублей. Другие денежные средства находящиеся на банковской карте он похищать не хотел, в том числе и в дальнейшем. Была ли комиссия при снятии денежных средств, в настоящее время он не помнит. После чего опять пошел на работу и положил банковскую карту и денежные средства на хранение к себе в ящик, а на следующий день за ним пришли оперативные сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. Находясь в полиции, он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, и рассказал где находятся похищенные им денежные средства и банковская карта, после чего они (он и сотрудники полиции) поехали к нему на работу, где он выдал банковскую карту и денежные средства которые ранее снял в банкомате.

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата>, следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, в присутствии своего защитника и участвующих лиц, в мужчине на видеозаписи узнал себя в тот момент когда он на полу на кассовой зоне обнаружил и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и листочек бумаги с пин-кодами (***),

Из протокола проверки показаний на месте следует что, обвиняемый ФИО1 указал место, где он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно магазин «***» расположенный по адресу: 

<

адрес> (***).

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

дата>, ФИО1 сообщил о совершении им хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № и рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (***).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (***) следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой не помнит. Указанная банковская карта открыта на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «***» г. Арзамаса. Банковская карта не именная.

<

дата> около 11 часов 00 она была дома и собиралась в больницу на процедуры. Во время сборов она проверила наличие указанной банковской карты в ее кошельке. Банковская карта была на месте в одном из отделений кошелька. Рядом с картой лежал листочек с пин-кодами от всех ее банковских карт. Иных банковских карт у нее в кошельке не было. Также в кошельке лежало две купюры номиналом по 100 рублей каждая. Указанный кошелек с банковской картой она положила в принадлежащую ей сумку и пошла в 11 часов 30 минут в поликлинику № г. Арзамаса. Около 12 часов 00 минут она пришла в поликлинику №, поднялась на второй этаж и села у процедурного кабинета, стала ждать свою очередь. Перед ней было две женщины, за ней еще сидела одна женщина, ее знакомая ФИО2 (***). Затем, когда подошла очередь, она вошла в процедурный кабинет, в котором находилась две медсестры. Войдя в кабинет, она положила свою сумку на стул, стоящий у стола медсестры и прошла в комнату, где ей сделали укол. Сумка была открыта и кошелек в ней был виден. Дверь в процедурный кабинет была открыта все время. 5-7 минут ей делали укол. Затем она забрала свою сумку и пошла домой. По дороге она зашла в магазин «***», расположенный 

<

адрес>, где на наличные денежные средства, хранящиеся в ее кошельке, в сумме 200 рублей, она приобрела хлеб и молоко. Наличие банковской карты она не проверяла. После чего она пришла домой, пообедала и уснула. Около 15 часов 40 минут ей позвонил сын, после разговора с ним, она в принадлежащем ей телефоне обнаружила смс-сообщение с номера 900, в котором было указано, что с банковской карты № в 12 часов 28 минут обналичены денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также комиссия в сумме 1200 рублей. Денежные средства в сумме 40 000 рублей выданы через ATM 60012611. Баланс составляет 1584 рублей 79 копеек. Она очень испугалась, так как указанные денежные средства она не обналичивала, принадлежащую ей банковскую карту не передавала. Затем она немедленно открыла кошелек и обнаружила, что банковской карты и листочка с пин-кодами там нет. Таким образом, со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» 

<

дата> в 12 часов 28 минут неизвестные лица похитили денежные средства 40 000 рублей. Также за обналичивание денежных средств взята комиссия в сумме 1 200 рублей.

Ущерб на сумму 5000 рублей и выше является для нее значительным. Ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет 12500 рублей, в виде заработной платы 25 000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 4000 рублей, коммунальные платежи в сумме 5500 рублей.

Смс-сообщение о выдаче денежные средств поступили на сотовый телефон марки «ALCATEL», в котором установлена одна сим-карта оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ***. К указанному номеру подключена услуга «Мобильный банк». Также хочу сказать, что материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» № для нее не представляет. Листочек бумаги с пин-кодами для нее материальной ценности не представляет. Следователем ей возвращены принадлежащие ей кошелек и банковская карта претензий не имеет.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк», расположенного в ТЦ «***», по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> около 12 часов 28 минут ФИО1, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (***),

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрена выписка предоставленная по запросу «Сбербанк России», согласно которой 

<

дата> со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 обналичены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (***),

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен кошелек фиолетового цвета из кожзаменителя принадлежащий Потерпевший №1, в котором у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и листочек с пин-кодами. Хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (***),

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук, которые ФИО1, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (***),

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая в количестве 8 штук, которые ФИО1, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (***), 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения с банковского счета банковской карты потерпевшего его денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, путем их обналичивания 

<

дата> через банковский терминал расположенный на территории г.о.г. Арзамас Нижегородской области, суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются как между собой так и соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела, в том числе показаниям самого потерпевшего, а также письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест преступлений и выпиской о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты потерпевшего, из которых также следует, что 

<

дата> на территории г.о.г. Арзамаса Нижегородской области с банковского счета потерпевшего с использованием ранее утерянной им банковской карты, путем обналичивания через банковский термина были похищены денежные средства потерпевшего на общую сумму 40 000 рублей, которая является значительным имущественным ущербом для потерпевшего, и с иными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра предметов и документов из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО1 опознал себя как лицо которое нашло потерянную потерпевшим банковской карту и протоколами осмотра предметов и документов из которых также следует, что 

<

дата> у ФИО1 были изъятые банковская карта и похищенные им у потерпевшего денежные средства в общей сумме 40 000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение было совершено ФИО1 путем обналичивания денежных средств, находящихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего и сумму похищенных денежных средств, которая превышает совокупный доход потерпевшего в месяц, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, с 

<

дата> состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с диагнозом *** (***).

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 имеет устойчивое асоциальное поведение, среднюю вероятность рецидива, наркотическую аддикцию (***). 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 *** (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (***) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи правоохранительным органам подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления и места хранения банковской карты и денежных средств похищенных с банковского счёта потерпевшего, которые в последующем сотрудниками полиции были изъяты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья как самого подсудимого так и его близких родственников мать и ребенок у которого имеют инвалидность. 

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 41 200 рублей.

Указанный гражданский иск подсудимый в судебном заседании признал в полном объёме.

Данный ущерб причинен потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения ФИО1 преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору *** суда г. Н.Новгорода от 

<

дата> (с учетом постановления *** суда от 

<

дата>), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также засчитать ФИО1 в срок в срок лишения свободы время отбытия им наказания в виде лишения свободы, с момента вынесения постановления *** суда от 

<

дата>, до дня освобождения его из ФКУ ИК-№, то есть с 

<

дата> до 

<

дата>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 41 200 (сорок одну тысячу двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой ООО «Т2Мобайл», кошелёк и кожзаменителя фиолетового цвета с находящимися в нём бонусными и дисконтными картами в количестве 14 штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней,

- денежные средства в сумме 40000 руб. хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от 

<

дата>), возвратить потерпевшему Потерпевший №1 в счет частичного возмещения заявленного им гражданского иска, 

- выписку по банковскому счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин