П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Заветное Заветинского района

Ростовской области « 8 » июля 2020 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Зайцева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Штрыковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 16.03.2020 в 17 часов 05 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-3», в который была вставлена принадлежащая ему активная сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, и подключенные к данному телефону сервисы глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил непосредственно через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» вход в интернет-магазин «FunLab», через который он у неустановленного лица - розничного менеджера (ник «

<

данные изъяты>») сделал заказ товара – наркотического средства с условным наименованием «

<

данные изъяты>».

Продолжая умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 16.03.2020 в 17 часов 14 минут прибыл к «Банкомату-24» отделения Сбербанка России, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем вставления в него своей банковской карты «Мир» Сбербанка России № и ввода ПИН-кода, осуществил вход в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн», и в 17 часов 21 минуту 16.03.2020 произвел безналичную оплату заказанного им наркотического средства, путем перечисления суммы 

<

данные изъяты> на банковскую карту неустановленного лица № с данными держателя «ФИО2». 

После чего, ФИО1 в 17 часов 58 минут 16.03.2020 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-3», через сервис глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», непосредственно через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении заказанного им наркотического средства с указанием координат, ориентирующего фотоснимка и привязки к местности (закладки). 

Далее, ФИО1 18.03.2020 в 13 часов 30 минут на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №3, под управлением последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, а так же цели поездки, убыл в 

<

адрес>, для извлечения закладки с заказанным и предоплаченным наркотическим средством, и по прибытию в 

<

адрес>, используя информацию неустановленного лица о местонахождении заказанного наркотического средства, направленную ему на мобильный телефон, с координатами и ориентирующим фотоснимком, на общественном транспорте прибыл в обозначенное место, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 18.03.2020 в 15 часов 25 минут обнаружил под произрастающим деревом в земле и извлек из грунта сверток, обернутый изолентой, где находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он положил в целях обеспечения сохранности в левый боковой карман своих брюк, тем самым приобрел наркотическое средство, и в последующем убыл на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №3, под управлением последнего, в 

<

адрес>, и на всем маршруте следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> хранил при себе в левом боковом кармане брюк приобретенное им наркотическое средство. 

В дальнейшем, на участке автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль «Лада Приора», под управлением Свидетель №3, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с наличием оперативной информации по факту приобретения ФИО1 наркотического средства, и в момент остановки указанного транспортного средства, ФИО1 извлек из левого бокового кармана брюк пакет с наркотическим средством и проглотил его, из-за опасности обнаружения.

После чего ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для производства личного досмотра, где ФИО1, отказался от промывания желудочно-кишечного тракта в медицинском учреждении, и в 17 часов 30 минут 18.03.2020, находясь во внутреннем дворе ОП (дислокация с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», самостоятельно вызвал у себя рвотный рефлекс, вследствие чего, из пищевода ФИО1 вышел полимерный пакет с содержимым в виде сыпучего порошка бежевого цвета.

18.03.2020 в 17 часов 55 минут сотрудниками полиции во внутреннем дворе ОП (дислокация с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде сыпучего порошкообразного вещества.

Согласно заключению эксперта № от 04.04.2020 порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,99 г., изъятое 18.03.2020 у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который изготавливается путем химического лабораторного синтеза. При этом в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма, остаток наркотического средства после экспертизы составил 1,97 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? – пирролидиновалерофенон, PVP), массой 1,99 г., изъятого с места происшествия, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается крупным размером указанного наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при проведении предварительного слушания о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Прокурор Зайцев В.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Бондаренко А.П., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 10-ти лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения его свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.07.2020 г.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,97 г. хранится в упакованном виде в комнате хранения вещественных доказательств ОП(дислокация с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» после вступления приговора в законную силу–уничтожить, мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy A-3», c активной sim- картой с абонентским номером №, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу- считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Д.А.Щетинин