<

 > 

Уг. дело № 35RS0001-01-2021-000675-39

Пр-во № 1-316/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 15 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1 ча,

защитника – адвоката Алефьевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 43 минут ФИО1 проезжал на автомобиле «ВАЗ 21114» г.н. № у 

<

адрес>, где заметил автомобильный прицеп модели «МЗСА 817711» г.н. №, принадлежащий Д., стоявший в парковочном кармане возле указанного дома. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного автомобильного прицепа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, на своем автомобиле подъехал к автомобильному прицепу и с помощью фаркопа, установленного на указанном автомобиле, закрепил их между собой. После чего с похищенным прицепом с места преступления скрылся, перевез его в свой гаражный бокс № ГСК «

<

 >», расположенного 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем оставить указанный прицеп в личное пользование, тем самым, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, т.е. тайно его похитил, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 65.700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что виновным себя в совершении преступлений признает, раскаивается в содеянном, добровольно возвратил потерпевшему похищенный прицеп, принес свои извинения, принимал меры к заглаживанию вреда, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Алефьева С.С., защищающая интересы подсудимого ФИО1, поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что похищенный прицеп ему возвращен, претензий материального характера он не имеет, но возражает против заявленного ходатайства, считает, что ФИО1 не раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, добровольно возвратил потерпевшему похищенный прицеп, потерпевший Д. претензий материального характера не имеет.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «ВАЗ 21114» г.н. №, выданный на ответственное хранение ФИО1, автомобильный прицеп «МЗСА 817711» г.н. №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Д., - считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: 

<

 > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит в уголовное 

дело № 35RS0001-01-2021-000675-39

Пр-во № 1-316/2021 г. 

Череповецкого городского суда

Вологодской области