Дело № 2-852/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Бубиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража железного типа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража железного типа, мотивируя требования тем, что во исполнение Постановления Правительства от 24.02.2009 № 160, филиалом АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» была проведена комиссионная проверка нахождения в охранной зоне 

<

данные изъяты> стоящей на государственном кадастровом учете за номером №, незаконно расположенных объектов в границах домов 

<

адрес>. В ходе рейда был установлен индивидуальный отдельно стоящий гараж железного типа, принадлежащий гражданину ФИО2 без правоустанавливающих документов. В адрес Комитета администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГг., о законности нахождения в охранной зоне 

<

данные изъяты> выявленных гаражей. ДД.ММ.ГГГГг. за № был получен ответ от комитета Центрального района г. Хабаровска о предпринимаемых мерах, в целях оказания содействия компании, по освобождению охранной зоны 

<

данные изъяты> от незаконно расположенных некапитальных объектов. Филиалом АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №, об освобождении земельного участка в границах домов 

<

адрес> от индивидуального отдельно стоящего гаража железного типа. АО «ДРСК» ранее было дано объявление в газете Хабаровские Вести от ДД.ММ.ГГГГ. за № (№) о необходимости выноса незаконных объектов из охранной зоны ВЛ. В нарушение требований законодательства, ответчиком, в установленный срок, указанный земельный участок от некапитального объекта не освобожден. Установка гаража в охранной зоне линии электропередачи без согласования с владельцем сетевого имущества, нарушает положение закона, в частности Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009г. № 160. Поскольку линии электропередач являются источником повышенной опасности, эксплуатация последних должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством. Нарушение правил, установленных для эксплуатации линий электропередач, может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе к причинению вреда третьим лицам. Просит суд обязать ФИО2 освободить за счет собственных средств земельный участок, находящийся в Центральном районе г. Хабаровска в границах домов 

<

адрес>, от некапитального железного гаража, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная проверка, в результате которой был составлен акт № о незаконном нахождении в охранной зоне 

<

данные изъяты> объекта: железный гараж, окрашенный в коричневый цвет. Согласно предоставленного списка и схемы расположения гаражей, гараж обозначен под номером №.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ДРСК» обратилась к ФИО2 с требованием освободить земельный участок в районе границ домов 

<

адрес>, от железного гаража.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения. 

Из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что используемый земельный участок ответчиком под железный гараж в собственность ФИО2 или на каком-либо ином праве не предоставлялся. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют, как и отсутствует разрешение на установку указанного гаража.

В силу п. 1 ст. 25 и п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

Земельный участок расположен в Центральном районе г. Хабаровска в границах домов 

<

адрес>, относится к охранной зоне ЛЭП.

Таким образом, установлено, что ответчик самовольно использует земельный участок под установку железного гаража по адресу: 

<

адрес>, без правоустанавливающих и удостоверяющих право документов. Добровольно освободить земельный участок ФИО2 отказался. Правоустанавливающие документы на земельный участок либо разрешение на размещение гаража в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что иск АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» подлежит удовлетворению, поскольку спорный земельный участок ответчику в установленном законом порядке не выделялся, занят им самовольно, железный гараж установлен на участке также самовольно - без получения соответствующих землеотводных документов и разрешений, следовательно, подлежит демонтажу, в связи с чем на ФИО2 подлежит возложению обязанность освободить земельный участок, расположенный в границах района по 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 об освобождении земельного участка от некапитального железного гаража удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить за счет собственных средств земельный участок, находящийся в Центральном районе г. Хабаровска в границах домов 

<

адрес>, от некапитального железного гаража.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018.