Дело № 5-127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 20 апреля 2017 года

резолютивная часть объявлена 17 апреля 2017 года,

составление мотивированного постановления отложено на 20 апреля 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д. 55, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся .... года в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2017 года около 14 часов в районе дома 4 по Проспекту строителей в г. Владимире в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., г/н. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю .... г.н. №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, следствием чего явилось столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, дала пояснения соответствующие вышеизложенному.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также дали показания, соответствующие выше изложенному, не настаивали на строгом наказании виновной.

Выслушав участников производства по делу, исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Приведенные ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 объяснения согласуются с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, содержащимися в материалах дела. 

Место столкновения автомобилей, их взаиморасположение и повреждения, а также состояние дорожного покрытия, и иные данные, имеющие значение для правильного установления обстоятельств ДТП, отражены в протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлен ушиб шейного отдела позвоночника. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред его здоровью и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 каких-либо видимых следов телесных повреждений не имеется.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чего в данном случае ей сделано не было.

Ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.3, 13.9 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа, назначенное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-127/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин