№ 78MS0037-01-2020-002974-14 Дело № 12-157/2021

(Дело № 5-1508/2020-36)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 марта 2021 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ООО «Завод по производству линий гранулирования» (далее ООО «ЗПЛГ»), юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН: №, ОГРН №, КПП № по жалобе законного представителя на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗПЛГ» на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей.

Вина ООО «ЗПЛГ» установлена в том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, допустило производство работ, а именно: повлекло громкий стук, треск, громкий шум работающей техники, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, что помешало отдыху гражданам, проживающим в 

<

адрес>. 

Законный представитель ООО «ЗПЛГ» ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что доказательств нарушения тишины при работе производства не представлено, шумные работы в ночное время не производятся, то есть отсутствуют достоверные данные об источнике шума. Также ФИО1 указал, что протокол об административном правонарушении был составлен с грубым нарушением срока, доказательства по делу добыты без надлежащего уведомления ООО «ЗПЛГ» и без соблюдения процедуры. 

Законный представитель ООО «ЗПЛГ», потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Защитник ООО «ЗПЛГ» - адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о реконструкции аспирации завода, что повлекло исключение выброса пыли полностью, что было выполнено в качестве превентивной меры с целью не загрязнения вблизи лежащей территории. Реконструкция была выполнена в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав защитника, прихожу к нижеследующему. 

Административная ответственность по п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» предусмотрена за крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге

Действия ООО «ЗПЛГ» образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «ЗПЛГ» в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств. 

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе рассмотрения дела, мировым судьёй все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, исследованы и оценены. В постановлении приведены мотивы, по которым в действиях ООО «ЗПЛГ» установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЗПЛГ» судом не выявлено.Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого постановления, судом не установлено.

Оценивая довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством, поскольку составлен спустя период времени со дня обнаружения административного правонарушения, а не незамедлительно после выявления правонарушения, не может являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, ООО «ЗПЛГ» является субъектом правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подведомственности, судом во внимание не принимается, поскольку на основании Распоряжения председателя Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административные дела и материалы, отнесённые к компетенции мирового судьи судебного участка N 35 Санкт-Петербурга переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N 36 Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ/л.д. №/. 

Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при проведении проверки, не могут быть признаны обоснованными, поскольку проверка была проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Иные доводы жалобы суд во внимание не принимает, поскольку они являлись предметом рассмотрения мировым судьёй и сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств. Данные доводы обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, выводы мирового судьи этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ООО «ЗПЛГ» сразу после составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ прекратило работы в ночное время, о чём был издан приказ по организации и направлено соответствующее уведомление в адрес СНТ «Левашово». 

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ о реконструкции аспирации завода, что повлекло исключение выброса пыли полностью и выполнено в качестве превентивной меры с целью не загрязнения вблизи лежащей территории. 

Также из материалов дела следует, что ООО «ЗПЛГ» к административной ответственности ранее не привлекалось. 

В связи с чем, учитывая обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, а также устранение последствий правонарушения, полагаю возможным снизить размер назначенного ООО «ЗПЛГ» до минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части снижения размера назначенного ООО «ЗПЛГ» административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЗПЛГК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» - изменить, снизив размер назначенного административного штрафа, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей, жалобу ФИО1 – в этой части удовлетворить.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЗПЛГК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу 10 марта 2021 года. 

Судья А.М. Кузнецова

№