Дело № 2а-4970-2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 204 руб., по пени на сумму несвоевременно уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 25.50 руб., по земельному налогу за 2012, 2014, 2015 годы в размере 4 802, 86 руб., пени на сумму несвоевременно уплаченного земельного налога в размере 69, 67 руб. 

В суде представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что административным ответчиком не уплачены налог на имущество физических лиц и земельный налог. Право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, зарегистрировано за третьими лицами. 

В суде административный ответчик ФИО1 с иском согласился в части взыскания налога на имущество физических лиц, с требованием в части взыскания земельного налога не согласился, пояснив, что продал спорный земельный участок и дом, расположенный на нем, третьим лицам. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в 2014, 2015 г.г. административный ответчик являлся собственником ___ квартиры, расположенной по адресу: ____.____ 2015 г. налоговым органом направлено в адрес ответчика требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., земельного налога (земельный участок, расположенный по адресу: ____) в размере ___ руб., пени ___ руб. до ____ 2015 г. 

____ 2017 г. налоговым органом направлено в адрес ответчика требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., земельного налога в размере ___ руб. и пени в размере ___ руб. до ____ 2017г. 

Неисполнение ФИО1 требований об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

08 сентября 2017 г. выдан судебный приказ по заявлению МРИ ФНС РФ №5 по РС (Я), который в последующем определением мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска от 19 октября 2017 г. отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Факт неуплаты указанного налога на имущество физических лиц и пени административный ответчик подтвердил. 

Таким образом, требования налогового органа в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере ___ руб. и пени в размере ___ руб. подлежат удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, ____ 2010 г. административный ответчик спорный земельный участок, расположенный по адресу: ____ с дачей продал К. С 2010 г. К. являются собственниками указанного земельного участка, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ____ 2010 г.

Следовательно, с указанного периода ответчик не является собственником указанного земельного участка и плательщиком земельного налога. 

Доводы представителя административного истца о том, что из представленной налоговым органом выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и представленной ответчиком копии свидетельства о регистрации права на земельный участок следует, что у земельных участков разные кадастровый номер и площадь, не могут быть приняты во внимание, поскольку адрес совпадает. Неправильное внесение данных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество не является основанием для возложения на административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за земельный участок, который ему не принадлежит на праве собственности. Кроме того, налоговый орган не представил достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что земельные участки разные. 

При таких обстоятельствах, в указанной части административный иск подлежит отказу в удовлетворении. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Саха (Якутия) недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 годы в размере 204 руб., пени в размере 25,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Смирникова