1-1438/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Федорова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО10.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клыкова А.В.,

при секретаре Семахиной П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2024 около 21 часов 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на производство незаконной охоты на диких животных - косуль сибирских, находящихся в состоянии естественной свободы на территории зеленой зоны г. Кургана (иная территория), не являясь владельцем оружия, при помощи имевшегося у него охотничьего одноствольного самозарядного ружья 12 калибра модели МР - 153, № 1115323860, промышленного изготовления и относящегося к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, принадлежащего и переданного ему ФИО11, которого он ввел в заблуждение, относительно своих преступных намерений, а также охотничьих патронов 12 калибра, ножа, полиэтиленовых пакетов и механического транспортного средства автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №.

Исполняя свой преступный умысел, 04.03.2024 около 23 часов 15 минут, ФИО1, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов - сибирской косули, в запрещенный период охоты, в нарушение ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ (в редакции от 19.12.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 40, ст. 41 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ (в редакции от 13.06.2023) «О животном мире» и п.5.1, п. 5.2.4, п. 5.2.4, п. 20 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №477 от 24.07.2020 (в редакции от 20.12.2022) «Об утверждении правил охоты», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на дикого животного - косулю сибирскую, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, путем незаконного приобретения охотничьей продукции, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Управления охотничьего хозяйства Курганской области, и желая этого, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений водителя автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, - ФИО12, на указанном автомобиле, под управлением последнего, прибыл на обочину дороги, расположенной на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от автозаправки «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...> 1, относящейся к территории зеленой зоны г. Кургана, после чего ФИО12 с вышеуказанного места уехал.

Находясь на обочине вышеуказанной дороги в период с 23 часов 15 минут 04.03.2024 до 00 часов 5 минут 05.03.2024, ФИО1, увидел в непосредственной близости от себя, сибирских косуль и реализуя свой преступный умысел, произвел не менее шести выстрелов из имеющегося при себе ружья, в результате чего добыл шесть особей косули сибирской, из которых две самки и четыре самца. Затем ФИО1 упаковал каждую из шести незаконно добытых косуль в отдельные полиэтиленовые пакеты и перенес их поочередно к обочине дороги.

После чего ФИО12 05.03.2024 около 00 часов 10 минут, не зная о противоправных действиях ФИО1, по просьбе последнего, подъехал на автомобиле, на обочину дороги, расположенной на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от автозаправки «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...> 1, относящейся к территории зеленой зоны г. Кургана, где ФИО1 погрузил добытых косуль в автомобиль и перевез их до адреса: 

<

адрес>, тем самым использовал механическое транспортное средство для транспортировки.

Своими умышленными действиями ФИО1 произвел незаконную добычу шести особей косули сибирской с применением механического транспортного средства, тем самым нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, чем причинил окружающей среде и охотничьим ресурсам - объектам животного мира, являющимися государственной собственностью, особо крупный материальный ущерб на сумму 240 000 руб., исчисленный согласно постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750 «Об утверждения такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, причинившая особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления, его характера, а также других фактических обстоятельств преступления влияющих на степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исковые требования представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании с подсудимого 880000 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 5 марта 2024 г. по 7 марта 2024 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Гражданский иск представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Управления охотничьего хозяйства Курганской области 880000 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- туши косуль в количестве 6 штук считать утилизированными; 

- нож, картонную коробку из под патронов 20 калибра, смывы, ножны для ножа, шерсть, чехол для ружья, патронтаж, фонарик, волосы, сеть и проволоку, стакан, конверт с волосами, пакеты, стрелянную гильзу, гильзы 12 калибра в количестве 21 штуки, устройство для снаряжения патронов, гильзы 32 калибра в количестве 9 штук, гильзы 16 калибра в количестве 13 штук, войлочные пыжи в количестве 93 штук, пыжи в количестве 50 штук, дробь в количестве 76 штук, картечь в количестве 26 штук, капсюли в количестве 83 штук, пулю свинцовую, картонные прокладки в количестве 20 штук – уничтожить; 

- ружье МР - 153, № 1115323860 – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Курганской области для принятия решения по нему в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 

- автомобиль Лада приора, гос. номер ФИО14, черного цвета, ключи от автомобиля, страховой полис № XXX 0382001063 от 22.02.2024 Ресо Гарантия; свидетельство о регистрации ТС 

<

...> от 06.02.2019 - считать возвращенными ФИО15.;

- сотовый телефон «Виво», сим-карты МТС и Тинькофф, чехол для сотового телефона, джинсы, кроссовки, джемпер, куртку, видеорегистратор считать возвращенными ФИО12.; 

- куртку спортивную, полукомбинезон, куртку с капюшоном, резиновые сапоги, сотовый телефон «Самсунг», сим карты Мегафон и Теле 2, карту памяти 1 Гб, шорты, носки считать возвращенными ФИО1.; 

- диски с детализацией - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов