Мировой судья судебного участка № 29 Дело № 12-512/2020

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Учайкина И.Е.

РЕШЕНИЕ

г.Самара 04 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Управляющая компания Равновесие» на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата, которым юридическое лицо – ООО «Управляющая компания Равновесие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от дата №... следует, что в ходе проверки организация ООО «Управляющая компания Равновесие» не представило документы по запросу Государственной жилищной инспекции Самарской области. Непредставление документов повлекло невозможность проведения проверки. По данному факту, государственным жилищным инспектором Самарской области ФИО2 составлен протокол в отношении ООО «Управляющая компания Равновесие» об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела поступили на рассмотрение в мировой суд судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от дата дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания Равновесие» передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области дата вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «Управляющая компания Равновесие» обратилась в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что запрос о предоставлении сведений в ООО «Управляющая компания Равновесие» поступил по электронной почте дата в 11.56 ч., после чего в пределах 10 дней были предоставлены запрашиваемые сведения.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Равновесие» доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил их удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ образуется при воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного надзора, повлекшее невозможность проведения проверки.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Как следует из представленных материалов дела, Государственной жилищной инспекцией адрес дата вынесено распоряжение №Сор-87554 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Управляющая компания «Равновесие» в срок с дата по дата. в связи с чем. в их адрес направлен запрос У № №ССов-87554 от 30.12.2019г. о предоставлении в жилищную инспекцию необходимых для проведения проверки документов и информации, что подтверждается копией почтового уведомления №.... 

Согласно материалам дела запрос и распоряжение № ССов-87554 направлены дата по юридическому адресу ООО «Управляющая компания Равновесие» по сведениям ЕГРЮЛ, согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору (л.д. 13) не получено представителем общества и возвращено в ГЖИ дата, ответ в адрес жилищной инспекции ООО «Управляющая компания Равновесие» не представило, что свидетельствует о бездействии ООО «Управляющая компания Равновесие».

Указанное бездействие ООО «Управляющая компания Равновесие» выразившееся в непредставлении в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, повлекло невозможность проведения проверки и подтверждается актом проверки юридического лица № Сор-87554 от дата. 

Юридическое лицо несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу общества, поскольку данный адрес является открытым и внесен обществом в ЕГРЮЛ в целях установления места нахождения общества. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Факт совершения и вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом от дата №Сор-87554, составленным правомочным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановая, документарной проверки юридического лица ООО «Управляющая компания Равновесие» №Сор-87554, уведомлением об участии юридического лица в рассмотрении материалов административного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, а также иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным. Доказательств своевременного исполнения требований инспекции суду не представлено. 

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ООО «Управляющая компания Равновесие» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают. 

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращения производства как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового участка № № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 29.04.2020, которым юридическое лицо – ООО «Управляющая компания Равновесие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания Равновесие» – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: