?УИД03RS0019-01-2023-001157-23 Дело 2-1101/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 24 октября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Романовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк», на сумму 

<

данные изъяты> Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, поскольку требование ПАО «Сбербанк» не носит бесспорного характера. Просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании неуплаченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> согласно кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица Стерлитамакского ГОССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1, получила кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 24,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.20 договора).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ПАО «Сбербанк» обратился средствами электронно-телекоммуникационной связи к нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республика Башкортостан ФИО2 с электронным заявлением № о совершении исполнительной надписи, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>. 

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 15 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности. Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере. В требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора направленной в адрес заемщика ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, по договору в соответствии со ст. ст. 309, 310, п.2 ст. 450, п.2 ст.811, 819 ГК РФ Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть Кредитный договор.

На основании заявления ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты>, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Нотариусом суду представлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1, в котором сообщается, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: 

<

адрес>. Следует отметить, что данный адрес был указан заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора. Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

При этом судом не принимаются во внимание доводы заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» не направлялась в ее адрес претензия о наличии задолженности, она не получала уведомления от нотариуса, требование ПАО «Сбербанк» не носит бесспорного характера, поскольку в материалах дела имеется уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору, врученное ей ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). При этом ФИО1 не возражала по поводу расчета задолженности, имея возможность и время, не обратилась в банк с требованием о его перерасчете. Также, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: А.А. Дмитренко