№ 5-67/2023

УИД 05RS0007-01-2023-001115-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. с. Ботлих.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

В Ботлихский районный суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, составленный УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД капитаном полиции ФИО3

Согласно представленному протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 19 ч. 30 м. ФИО1 принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшим к массовым беспорядкам имевшее место 29.10.2023г в аэропорту "Уйташ", расположенном в 

<

адрес>, РД.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД капитаном полиции ФИО3 объяснил суду, что согласно материалу административного дела, ФИО1 принимал участие в несанкционированном митинге в аэропорту "Уйташ", в связи с чем, был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РД.

ФИО1, в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 2, квартал 3, линия 10 с, 

<

адрес> занимался домашними делами. Примерно 18 часов 00 минут он лежал дома и сидел в телефоне. В это в время в различных интернет пабликах он увидел, что в аэропорту собирается народ, который вышел выразить недовольство по поводу Палестинско-израильского конфликта.

Так как он тоже очень сильно переживал по этому поводу и болезненно воспринимал события в происходящие в настоящее время в Палестине, в том числе убийства ни в чем не повинных детей, женщин и стариков, он решил поехать в аэропорт, так как ему было интересно увидеть, что там происходит. Далее он вышел на федеральную автодорогу, которая находится недалеко от его дома, остановил проезжавшую там автомашину такси марки гранта белого цвета, номера машины он не смотрел и не запомнил и на ней поехал в аэропорт. Они поехали в аэропорт через 

<

адрес> и заезжали в аэропорт со стороны 

<

адрес> и не доезжая до аэропорта, примерно 600-700 метров, они попали в пробку.

Далее он оплатил за проезд 1200 рублей и далее пешком пошел в сторону аэропорта, а водитель такси стоял в это время в пробке, что он дальше сделал он не знает. Примерно после 19 ч. 00 минут он дошел до территории аэропорта и через шлагбаум зашел на территорию, прилегающую к аэропорту и ходил там среди толпы людей, (возле парковки автомашин) и смотрел что там происходит. Он там находился примерно 1,5 - 2 часа и в это время некоторая часть толпы начала ломать двери помещения (терминала) аэропорта и заходить туда. Далее на территорию аэропорта начали прибывать полицейские и военные, после чего, в толпе появились провокаторы и начался беспорядок. В это время поняв, что там начинается бардак, он решил уйти оттуда и вышел на трассу. На трассе машины продолжали стоять в пробке, и он некоторое время шел пешком по трассе в сторону 

<

адрес>. Далее через пару часов движения на автодороге нормализовалось, и он подошел к водителю попутной автомашины марки Лада приора черного цвета, номера машины он не смотрел и попросил его отвезти его тоже до 

<

адрес>. Он согласился, и он сел к нему в машину, также у него на переднем сидении сидел один пассажир. Указанных лиц я видел впервые и не знаком с ними. Далее когда они доехали до торгового центра «Киргу», он вышел на остановке и дальше на такси поехал к себе домой в 

<

адрес>. Примерно к 23:00 часам он был дома.

Во время нахождения на территории аэропорта, но своих знакомых там не встречал, какие-либо противоправные действия не совершал, в помещения терминала аэропорта не заходил, агрессию к сотрудникам полиции и аэропорта не проявлял, какие-либо лозунги и речевки не выкрикивал, фото и видео на свой телефон не снимал. Как он ранее сказал, когда в аэропорту начал происходить бардак, он решил сражу же уйти оттуда.

О том, что в указанный день в аэропорту собирается народ, чтобы выразить свое недовольство по поводу Палестинско-израильского конфликта он знал через Интернет ресурсы, но все же из-за того, что он тогда не знал, что за это предусмотрена административная либо уголовная ответственность и не придавал этому значения, он из-за своей глупости решил пойти в аэропорт, чтобы посмотреть, что там происходить. В результате своего любопытства, он и оказался участником указанного несанкционированного митинга. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и больше впредь обязуюется не допускать такие правонарушения.

Далее после этого, 04.11. 2023 года он поехал по работе в 

<

адрес> и находился там до 10 декабря. Когда он узнал, что его за это ищут сотрудники полиции, он сам добровольно решил прибыть в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства.

Идеи религиозного экстремизма и терроризма он и его родственники не поддерживают и не признают, он является приверженцем традиционного Ислама, одинаково общается и дружит с людьми разных наций и конфессий.

Больше ему нечего добавить по данному факту.

Выслушав объяснение участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Действия ФИО1, выразившиеся в участии несанкционированного митинга повлекшее создание помех функционирования объектов жизнеобеспечения транспортной или социальной инфраструктуры, связи движения пешеходов и транспортных средств, принял участия в несанкционированном митинге в аэропорту «Уйташ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью части 6.1, статьи 20.2 КоАП РФ, следовательно, совершенное деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

Согласно части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, данное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то, что он, работает выполняя частные работы, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае, будет административная ответственность ФИО1, в виде административного штрафа

Руководствуясь частью 6.1 статьи 20.2, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель платежа МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 8265657000, УИН 18№.

Судья А.М. Ибрагимов.