РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Корольковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к Кудря ФИО7 об устранении прав собственника, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от 21 марта 2005 года и свидетельства о государственной регистрации права от 20 мая 2005 года.

В спорной квартире с 18 сентября 2010 года зарегистрирован ответчик, который в марте 2015 года из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительство, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец подтвердила выше изложенные доводы, на своих требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. 

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки и о слушании дела 29 июня 2017 года, что подтверждается уведомлением почтового работника (л. д. 12-14). 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат все права владения, распоряжения и пользования своим имуществом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от 21 марта 2005 года и свидетельства о государственной регистрации права от 20 мая 2005 года (л.д.6,7).

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире с 18 сентября 2010 года зарегистрирован ответчик, который приходится истцу бывшим зятем. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является. Был вселен в квартиру как член семьи, состоял в браке с дочерью собственника жилого помещения. В апреле 2015г. брак был расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, сохранность жилья не обеспечивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает конституционные права истца как собственника жилого помещения. Она в полной мере не может распоряжаться и пользоваться спорным жилым помещением. 

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчики должны быть зарегистрированы по своему постоянному месту жительства. 

Поскольку спорная жилплощадь местом жительства ответчика не является, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. ст. 20, 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Устранить ФИО1 ФИО9 нарушения прав как собственника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать Кудря ФИО10 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять Кудря ФИО11 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. М. Филиппова