Дело № 2-537/2025

УИД № 61RS0043-01-2025-000672-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 2 725 705, 94 руб. и судебных расходов в размере 42 258 руб., ссылаясь на то, что 22.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, цель кредита для развития бизнеса. В нарушение условий Кредитного договора ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, которые ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.06.2025 образовалась задолженность в размере 2 725 705,94 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердил заключение кредитного договора и наличие просроченной задолженности. Суду пояснил, что для урегулирования задолженности обращался к истцу о ее реструктуризации, решение по которой в настоящее время не принято. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользовании е кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов установлена в размере 17,5 % годовых, после чего устанавливается ставка 19,5 % годовых, цель кредита для развития бизнеса. В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспаривается ответчиком. 

Денежные средств 22.04.2023 Банком были перечислены на расчетный счет ответчика №, что не опровергается самим ответчиком.

27.12.2024 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

В соответствии с общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ФИО2 обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 7 и п.8 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в дату соответствующей дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 27.06.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составила 2 725 705, 94 руб. из которых: просроченный основной долг 2 377 863,90 руб., просроченные проценты 340 012,44 руб., неустойка 7829,60 руб.

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспорен. 

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательств. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ответчиком в материалы дела не представлено.

Допущенная ответчиком просрочка, по мнению суда является основанием для досрочного взыскания суммы кредита с процентами и удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 42 258 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2023 по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 2 725 705 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч семьсот пять рублей) 94 копейки, из которых: просроченный основной долг 2 377 863,90 руб., просроченные проценты 340 012,44 руб., неустойка 7829,60 руб.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья: