12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года г. Губкин

ул. Кирова д.67 

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г., 

с участием представителя ФИО1 – адвоката Олейника В.И., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело № 12-44/2020, по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 29 мая 2020 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. 

В постановлении указано, что 29 мая 2020 года в 10 час. 05 мин., в районе дома № 4 ул. Тихая, с. Коншино, Губкинского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ 21120 не выдержал необходимый боковой интервал до движущегося на встречу мотоблока с тележкой, под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП механические средства получили механические повреждения. ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

ФИО1 не согласился с постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 29 мая 2020 года, и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что в нарушении ПДД РФ ФИО2 не имел право управлять мотоблоком на дорогах общего пользования. Сотрудником ДПС ему не были разъяснены права на привлечение переводчика, хотя он сообщил о недостаточном владении русским языком. 

Просит постановление инспектора ДПС признать незаконным и отменить.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 – адвоката Олейника В.И. потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 28.6. ч. 2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

ФИО2 в судебном заседании показал, что 29 мая 2020 года, около 10 час. 05 мин., двигался на мотоблоке к своему дому в с. Коншино. Навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ 21120 под управлением ФИО4, жителя с. Коншино. Он свернул в правую сторону проезжей части и ближе к обочине остановил мотоблок. После этого встречный автомобиль совершил на мотоблок наезд. 

Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении, видно, что 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10. ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. 

Из объяснений ФИО1 написанных им собственноручно 29 мая 2020 года видно, что он не признавал свою вину в совершенном ДТП.

В случае оспаривания наличия события административного правонарушения, составление протокола обязательно.

При таких обстоятельствах, постановление ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

Согласно указанной норме закона, требований п. 6 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ истечение двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, является основанием для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 29 июля 2020 года. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 29 мая 2020 в отношении ФИО1, которым он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9. КоАП РФ, с подачей жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области. 

Судья Губкинского 

районного суда А.Г. Ларин