Дело № 2-264/2020

УИД 75RS0001-01-2019-008892-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Чита 16 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С., 

при секретаре Шекуновой Н.М., 

с участием:

истца ФИО2, его представителя ФИО7,

ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3, войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности внести сведения в личное дело,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В сентябре 2016 г. вступил в брак с ФИО6, воспитывающей сына от первого брака ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения брака они живут все вместе в квартире по адресу: 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство, совместно занимаются воспитанием и содержанием сына жены от первого брака.

Супруга истца является членом его семьи и внесена в личное дело военнослужащего, на неё распространяются социальные гарантии и льготы, предусмотренные для членов семьи военнослужащих. Однако сын супруги ФИО1, проживающий с ними совместно, не внесен в личное дело истца как член семьи.

На обращения истца к командованию войсковой части с просьбой внести пасынка в личное дело как члена семьи получен отказ, основанный на том, что командир войсковой части не уполномочен вносить изменения и записи о членах семьи, так как это лежит в компетенции органов ЗАГСа и суда.

Истец просил признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом его семьи, обязать командира в/ч № внести соответствующие изменения и записи в личное дело истца.

Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен командир войсковой части № (л.д.___).

В судебном заседании истец ФИО11 и его представитель ФИО7, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. Дополнительно представитель истца пояснил, что в данном случае речь идет о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, в этой связи не имеет значения факт нахождения члена семьи на иждивении нанимателя. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик командир войсковой части № в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 11.04.2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 ФИО4 ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» членом семьи военнослужащего являются дети до достижения ими 18 лет, родители и лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. Командир правомерно не вносит изменения в личное дело истца, поскольку не установлен факт нахождения ФИО8 на иждивении у ФИО2 Отец ФИО8 исполняет свои родительские обязанности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика командира войсковой части № извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. 

Законодательство Российской Федерации регулирует особый статус военнослужащего, основы которого закреплены в Федеральном законе от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О статусе военнослужащих». 

В частности, статус военнослужащего предусматривает предоставление социальных гарантий и компенсаций, как самим военнослужащим, так и членам их семей. 

Федеральный закон «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абз. 5 п. 5 ст. 2 названного ФЗ).

По смыслу п.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица, прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО11 является военнослужащим и проходит службу по контракту в войсковой части 78081. 

Истец ФИО11 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.___), у которой имеется ребенок от первого брака - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.____).

Истец вместе с супругой и её несовершеннолетним сыном проживают в арендованном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). 

Заявляя требования о признании несовершеннолетнего ФИО8 членом семьи, и внесении в этой связи соответствующих изменений в личное дело военнослужащего, истец указывает, что наряду с супругой занимается воспитанием и содержанием ФИО8, и последний также вправе получать социальные гарантии и льготы, предусмотренные для членов семьи военнослужащего. 

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении (п.5).

По аналогии с ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В силу п. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 11.04.2019 по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО2 её сына от первого брака ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении требований отказано (л.д.____). В решении суд сослался на то обстоятельство, что родители ФИО9 не лишены родительских прав и не лишены возможности исполнять свои родительские обязанности. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не изменились.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ФИО8 находится у него на иждивении, оснований для признания последнего членом семьи ФИО2, а равно для внесения изменений в личное дело истца не имеется. В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: И.С. Гусманова 

Решение суда принято в окончательной форме 24.01.2020.