Дело № 1-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 18 июля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Ф. Р., 

при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В., начальника СО ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области подполковник юстиции ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Деревяшкина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление ст. следователя СО ОМВД России по Аргаяшскому району майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей там же по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность финансового консультанта в клиентский центр № кредитно-кассового офиса ПАО «Почта банк» «Челябинский областной центр» (далее по тексту Банк), расположенного по адресу: 

<

...>, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также подписана должностная инструкция.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «Почта банк» «

<

адрес> центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при предоставлении Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 банковских услуг (кредитов) у ФИО7, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих вышеуказанным клиентам Банка, путем обмана последних, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием неустановленно, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «Почта банк» «Челябинский областной центр», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего клиентам Банка, путем обмана, под вымышленным предлогом сообщила Потерпевший №3, заведомо ложные сведения, что последней якобы необходимо оплатить услуги банка за пользование банковской картой, за которые необходимо передать ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО2, доверяя и не догадываясь о корыстных преступных намерениях последней, передала ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя путем обмана, похитила чужое имущество- денежные средства, в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием неустановленно, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «Почта банк» «Челябинский областной центр», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего клиентам Банка, путем обмана, под вымышленным предлогом сообщила Потерпевший №2, заведомо ложные сведения, что последней якобы предоставлена дополнительная банковская услуга (дополнительная страховка по кредиту), за которые необходимо передать ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО2, доверяя и не догадываясь о корыстных преступных намерениях последней, передала ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя путем обмана, похитила чужое имущество- денежные средства, в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

В продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО «Почта банк» «Челябинский областной центр», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего клиентам Банка, путем обмана, под вымышленным предлогом сообщила Потерпевший №1, заведомо ложные сведения, что последней банком предоставлена комиссия за кользование кредитом, за которую необходимо передать ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО2, доверяя и не догадываясь о корыстных преступных намерениях последней, передала ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя путем обмана, похитила чужое имущество - денежные средства, в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Государственный обвинитель Жутаев Д.В. поддержал ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, возместила потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем имеются все основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Деревяшкин В.Ф., ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб от преступления им возмещен в полном объеме. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 просили дело рассмотреть в их отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб от преступления возместила в полном объеме, дала подробные и обстоятельные показания о совершенном ею преступлении, ходатайствовала о рассмотрении дела о ней в особом порядке, осознала содеянное, все это в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая перестала быть общественно опасной. 

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО2 работает менеджером по работе с клиентами в ООО МКК «Алекта», согласно справке ее заработная плата составляет 10 500 рублей в месяц, иного дохода не имеет, одна воспитывает малолетнего ребенка. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемо й ФИО2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: