Дело № 12-1267/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также, в своей жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи.

Заявитель, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как видно из представленных материалов дела, с первоначальной жалобой ФИО1 обратился в суд своевременно. Определением судьи от ... жалоба была возвращена заявителю, после устранения недостатков жалоба направлена повторно в установленный срок. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора г. Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан по использованию и охране земель ФИО3 № ... от 29 сентября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 11 ноября 2022 года.

20 февраля 2023 года заместителем начальника межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок, не позднее 00.01 часов 11 января 2023 года, вышеуказанный административный штраф ею уплачен не был. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф заявителем не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято законное и обоснованное решение. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Привлекая заявителя к административной ответственной, мировой судья с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что должностным лицом ФИО1 не была извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не может повлечь отмену обжалуемого постановления. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен 20 февраля 2023 года в отсутствие ФИО1, при этом на момент составления протокола у должностного лица имелись сведения о надлежащем уведомлении вышеуказанного лица. Уведомление (л.д. 7) направлено по месту регистрации ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором ....

Из отчета об отслеживании почтового отправления с названным почтовым идентификатором (л.д. 11) следует, что 09 февраля 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, в тот же день имело место неудачная попытка вручения уведомления. При этом после неудачной попытки вручения корреспонденции, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 17 февраля 2023 года.

В этой связи прихожу к выводу о том, что должностное лицо, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, обоснованно составил указанный протокол в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что заявитель уплатила административный штраф 25 марта 2023 года, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в срок, установленный законом, назначенный административный штраф оплачен им не был.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела, получив при этом надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был. 

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 апреля 2023 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин