№ 2-433/2017 Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 06.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 02 октября 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Качутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Нижегородский филиал № 6318» ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 274 535 рублей 86 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 14 572 рублей 68 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 10-го числа каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не выполняет, систематически нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 1 274 535 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1 020 028 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 204 580 рублей 49 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 33 334 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 16 592 рублей 63 копеек.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд, с учетом письменной позиции представителя истца, мнения ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, по условиям кредитного договора должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Кредит должен был быть возвращен в срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором (л.д. 12-17).

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом установлены п. 4 кредитного договора и согласуются со ст. 811 ГК РФ. 

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору в сумме 1 274 535 рублей 86 копеек, которая включает в себя: основной долг в сумме 1 020 028 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 204 580 рублей 49 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 33 334 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 16 592 рублей 63 копеек, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-11).

Расчет процентов и пени проверен и принят судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные выше обстоятельства в судебном заседании не оспаривала, с расчетом задолженности согласилась.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспариваются.

При указанных обстоятельствах с ответчицы ФИО1, в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию: основной долг в сумме 1 020 028 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 204 580 рублей 49 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 33 334 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 16 592 рублей 63 копеек и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 572 рублей 68 копеек. 

Ответчик ФИО1 иск признала, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 274 535 рублей 86 копеек, из них: основной долг в сумме 1 020 028 рублей 36 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 204 580 рублей 49 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 33 334 рублей 38 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 16 592 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 572 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина