Дело № 1-170 (2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001719-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза «18» ноября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 786 и ордер № ф-5410 от 18 ноября 2019 г., 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца с/з 

<

...>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Ангелину, (Дата) года рождения, работающего временами у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 14 апреля 2016 года, вступившего в законную силу 29.04.2016 года и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев и который в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району не сдал, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами прервался, 15 августа 2019 года в 19 часов 55 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

...> государственный регистрационный знак № 58 регион, в состоянии опьянения и двигаясь на нем был задержан сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области у дома № 19 по ул. Экспериментальная в с. Загоскино Пензенского района Пензенской области и которыми факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 000193 от 15.08.2019 года при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0, 90 мг/л. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 15 августа 2019 г. он приобрел в собственность автомобиль марки 

<

...> г/н № регион. На данном автомобиле приехал в село Загоскино, где с другом распил пиво. Вечером поехал домой. Проехав несколько метров, он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он остановил автомобиль и сотрудники ГИБДД подошли к нему. Сотрудник ГИБДД составил протокол отстранения его от управления автомашиной в присутствии двух понятых. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотест 6810. Он сделал выдох в технический прибор и через минуту прибор показал цифры 0, 90. Факт употребления алкоголя он не отрицал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, поскольку ранее он был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение не сдал

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 29-31/, из которых следует, что 15 августа 2019 года в 12.00 часов он нес службу совместно с Ф.И.О.6 Примерно в 19 часов 55 минут к ним подъехал ранее незнакомый им мужчина, который сообщил, что возле магазина в с. Загоскино неизвестный мужчина управляет автомобилем марки 

<

...> синего цвета предположительно в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки информации, они проехали к магазину, где увидели автомобиль марки 

<

...> г.р.н. № 58 регион, который стоял, а потом начал движение. Они остановили этот автомобиль. При общении с водителем ФИО1 им были выявлены признаки алкогольного опьянения. РРВ присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Alcotest-6810», на что ФИО1 согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. Прибор выдал результат – 0, 90 мг/л. ФИО1 с результатом был согласен. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Материал был передан в административную практику ГИБДД УМВД России по Пензенской области, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 32-34/, из которых следует, что 15 августа 2019 года в 12.00 часов он нес службу на территории Пензенского района Пензенской области совместно с Ф.И.О.5 Примерно в 19 часов 55 минут к ним подъехал ранее незнакомый им мужчина, который сообщил, что возле магазина в с. Загоскино неизвестный мужчина управляет автомобилем марки 

<

...> синего цвета предположительно в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки информации, они проехали к магазину, где увидели автомобиль марки 

<

...> г.р.н. № 58 регион, который стоял, а потом начал движение и они его остановили. При общении с водителем ФИО1 им были выявлены признаки алкогольного опьянения. РРВ присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Alcotest-6810», на что ФИО1 согласился, факт употребления алкоголя не отрицал. Прибор выдал результат – 0, 90 мг/л, ФИО1 с результатом был согласен. При проверке по базам данных АИПС ГИБДД выяснилось, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Материал был передан в административную практику ГИБДД УМВД России по Пензенской области, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 35-37/, из которых следует, 15 августа 2019 года он на автомобиле ехал совместно с другом Ф.И.О.12. Примерно в 20 часов 40 минут он был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его и друга поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. На обочине дороги находились патрульный автомобиль, а на расстоянии примерно 50 метров от автодороги на прилегающей территории находился автомобиль марки 

<

...> В салоне патрульной автомашины находился ранее незнакомый ему мужчина. По внешним признакам он заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя, который оказался ФИО1 Сотрудник ДПС передал ФИО1 технический прибор, после чего тот сделал выдох в трубку и прибор показал цифры 0, 90. ФИО1 ответил, что с результатом согласен. Затем сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался, ФИО1 также написал, что с результатом он согласен. После этого они уехали. 

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 44-46/, из которых следует, 15 августа 2019 года он с Ф.И.О.13 ехал по автодороге «Тамбов-Пенза». Примерно в 20 часов 40 минут они были остановлены сотрудником ДПС, который попросил его и Сергея поучаствовать в качестве понятых при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя. Они согласились. На обочине дороги находились патрульный автомобиль, а на расстоянии примерно 50 метров от автодороги на прилегающей территории находился автомобиль марки 

<

...> В салоне патрульной автомашины находился ранее наглядно знакомый ему мужчина житель с. Ермоловка Акжигитов Вячеслав. По внешним признакам он заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Сотрудник ДПС передал ФИО1 технический прибор, после чего тот сделал выдох в трубку и прибор показал цифры 0, 90. ФИО1 ответил, что с результатом согласен. После этого они уехали. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 14 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 29.04.2016 года /л.д. 22-23/, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарущения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Протоколом серия 58 АС № 090378 от 15.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 6/, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

...> г/н № регион, у дома № 19 по ул. Экспериментальная с. Загоскино Пензенского района Пензенской области, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58ББ №000193 от 15.08.2019 года /л.д. 8/, согласно которому 15.08.2019 года в 20.44 часов ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 заводской номер прибора АRВН 0157. Результат освидетельствования – 0, 90 мг/л.

Чеком освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения /л.д. 7/, согласно которому 15.08.2019 года в 20.44 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получен результат освидетельствования 0, 90 мг/л. 

Свидетельством о поверке №Т-19-714013 от 24.07.2019 года /л.д. 18/, согласно которого алкотестер Alcotest 6810 заводской номер ARВН-0157 прошел поверку в соответствии с описанием типа средства измерений. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2019 года с фототаблицей /л.д. 14-17/, согласно которого на 252 километре автодороги «Тамбов-Пенза» на территории Пензенского района Пензенской области осмотрен автомобиль марки 

<

...> г/н № 58 регион. 

Справкой врио командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области /л.д. 25/, согласно которой, на основании базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 5820372437 категории «В, С», выданное 22.04.2015 года на имя ФИО1 на хранение не сдавалось, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. 

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 будучи ранее привлечённым 14 апреля 2016 года за управление автомашиной в состоянии опьянения к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал и с письменным заявлением об его утере не обращался, в связи с чем, срок лишения права управления прервался, и вновь в период срока лишения права управления транспортными средствами, 15 августа 2019 года допустил управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетней дочери.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: А.И. Пронькин