Дело № 5-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, в связи с чем, не мог их предъявить, прошёл в патрульный автомобиль для доставления в краевой наркологический диспансер, где пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как его состояние опьянения было очевидным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 21 мая 2019 года, в 20:05 часов, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, имел признаки опьянения: шатался, изо рта чувствовался резкий запах алкоголя. В связи с нахождением ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, полицейскими, исполнявшими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ему было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался выполнить законное требование полицейских о прохождении медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения.

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 981570/1093 от 21.05.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2019, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отметкой врача психиатра-нарколога об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования от 21.05.2019, протоколом личного досмотра от 21.05.2019, протоколом об административном задержании от 21.05.2019, рапортом полицейских ФИО2, ФИО3 от 21.05.2019, письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 21.05.2019, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина 

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/счет № 

<

***>), ОКТМО 767010000, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 047601001, счет № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 18811690040046000140; идентификатор 18880475190759815703.