Дело №2-3125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>

В вышеуказанной квартире, кроме истца, также зарегистрированы ФИО1 ФИО11, ФИО14 а также до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 ФИО13.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После развода с ФИО3 истец не проживал в вышеуказанной квартире, не оплачивал коммунальные услуги (с января 2013 года).

Начиная с февраля 2016 года, ФИО2 и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру.

Однако, ФИО3, проживавшая в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2016 года оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила.

Так, за период с 01.02.2016 года по 16.06.2018 года ФИО2 была оплачена сумма в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 211 512, 34 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу:

109 112, 85 рублей - в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги

3 382, 22 рубля – судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2016 года по 31.05.2018 года, просила суд уменьшить размер взыскиваемых денежных средств с учетом солидарной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 оставил разрешение заявленных ФИО2 исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав стороны, доводы истца, возражения ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

В вышеуказанной квартире, кроме истца, также зарегистрированы ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1 ФИО16.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После развода с ФИО3 истец не проживал в вышеуказанной квартире, не оплачивал коммунальные услуги (с января 2013 года).

Начиная с февраля 2016 года, ФИО2 и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру.

Однако, ФИО3, проживавшая в вышеуказанной квартире до 16.06.2018 года, с февраля 2016 года оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила.

Так, за период с 01.02.2016 года по 16.06.2018 года ФИО2 была оплачена сумма в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 211 512, 34 рублей.

Согласно ч.2 п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст.23 ГК РФ), несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24, 25 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ).

Согласно представленного расчёта, за период с апреля 2016 года по июнь 2018 года ФИО2 была оплачена сумма в размере 191 579, 93 рублей.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиками не оспорен, иными письменными доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с Главой 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также, в ходе судебного заседания установлено, что индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов в квартире не установлены и начисления производятся исходя из числа постоянно зарегистрированных лиц по тарифам из расчета четырех человек, с учетом причинения в заявленных исковым требованиям последствии пропуска срока исковой давности (за период с 01.02.2016 года по 31.05.2018 года, суд приходит в выводу, что порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит установлению в долях из расчета 1/4 доли, в связи с чем полагает верным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по июнь 2018 года в размере 71 842, 47 рубля. Данный расчёт произведён исходя из общей суммы задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг за указанный период в размере 191 579, 93 рублей - в заявленный период Васильченко ЕгорЮрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся совершеннолетним и обязан нести расходы по оплате ЖКХ самостоятельно, таким образом суд определяет долю ответчика в оплате ЖКХ в размере 1/2 доли от 3/4 доли общей суммы подлежащей оплате и оплаченной истцом.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, заявленный иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, истцом при обращении в суд с заявленным иском была уплачена государственная пошлина в соответствии с положением ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд, с учетом взысканных с ответчика денежных средств, полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 355, 27 рублей, рассчитанные всоответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по июнь 2018 года в размере 71 842, 47 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 355, 27 рублей, а всего взыскать 74 187, 74 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей 74 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за иной период и в большем размере, понесённых расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Дмитренко