.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 13 августа 2019 г. 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием: 

государственного обвинителя Небесного А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО2, представившего удостоверение №1329 и ордер № 097228 от 13.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

02.05.2019 года, около 17 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДЦ РФ, управляя мотоциклом «УРАЛ» без государственного регистрационного знака, выехал на нем на ул. ., где в 17 часов 54 минут указанных суток в районе дома № 25 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л.

Во время управления 02.05.2019 года мотоциклом в состоянии опьянения ФИО1, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от . года, вступившего в законную силу 28.04.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что водительское удостоверение никогда не получал, от умершего дяди ему достался мотоцикл «УРАЛ», без государственного регистрационного знака. 17.04.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание он отбыл. 02.05.2019 года в дневное время он находился дома один, употреблял спиртные напитки, после чего решил съездить на мотоцикле прокатиться по улицам с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. Около 18 часов 00 минут он сел за руль мотоцикла и поехал по ул. ., где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. Ему инспектором ДПС было предложено проехать в ОП №2 с. Чунояр и пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотеста, на что он согласился. Он при помощи алкотеста прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,99 мг/л. С результатом теста он согласился. Вину свою в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-71);

-оглашенными показаниями свидетеля Б.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДЦ. 02.05.2019 года он находился в наряде с инспектором ДПС П. в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. ., около 17 часов 54 минут они увидели, что впереди патрульного автомобиля по дороге движется мотоцикл «.», без государственного регистрационного знака, что является нарушением ПДД, управлял мотоциклом мужчина. После остановки водителя мотоцикла Б. подошел к водителю мотоцикла, представился и попросил предъявить документы. Водитель мотоцикла представился ФИО1 и пояснил, что документов на мотоцикл и водительского удостоверения у него нет. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. В кабинете ОП №2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотеста, на что тот ответил согласием. При помощи алкотеста в 18 часов 34 минуты инспектором ДПС П. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал 0,99 мг/л. ФИО1 с результатом согласился. Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировалось им на камеру мобильного телефона. Данную видеозапись, а также видеозапись с камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, он в дежурные сутки перенес в накопить компьютера, затем с накопителя перенес на CD-R диск, который передал начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке по учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, материал был передан в Отдел дознания для принятия решения, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мотоцикл был помещен на специализированную стоянку (л.д.24-26);

-оглашенными показаниями свидетеля П.., который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показанию свидетеля Б. (л.д.27-29);

-оглашенными показаниями свидетеля БД.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что в период с 20 апреля по 21 мая 2019 года он исполнял обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. В каждом патрульном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району для видеофиксации административных правонарушений водителями транспортных средств, установлены системы видеонаблюдения в количестве трех камер, т.е. видеорегистратор. Видеофиксация производится в течение всей смены экипажа ДПС, после окончания смены флеш-карта с видеорегистратора сдается ответственному от ОГИБДД для переноса информации в накопитель, для хранения информации в течение 3 месяцев. 02.05.2019 года от экипажа ДПС Б.. и П. ему стало известно, что данный экипаж проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, остановленного в районе дома №.. Видеозапись по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 02.05.2019 года, а также видеозапись остановки транспортного средства, а именно мотоцикла «.» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 он может выдать на «CD-R» диске (л.д.32-33);

-оглашенными показаниями свидетеля К.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется территория для спецстоянки, где он является директором, территория расположена по адресу п. ., спецстоянка предназначена для изъятой сотрудниками полиции автомототехники. На территории имеется изъятый 02.05.2019 года сотрудниками ОГИБДД мотоцикл «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34-35).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.05.2019 года зарегистрированный в КУСП № . от 02.05.2019 г., в котором указано, что 02.05.2019 года был остановлен мотоцикл «.» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

-протоколом выемки от 20.05.2019 года, в ходе которого у свидетеля БД. изъят «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, а также видеозаписью остановки транспортного средства, а именно мотоцикла «.» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 (л.д.49-50);

-протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «CD-R» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкостеста, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом воздуха 0.99 мг/л; осмотрены протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № ., при осмотре которых, установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования 02.05.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51-54);

-вещественными доказательствами: «CD-R» диск, на который помещена видеозапись работы экипажа ИДПС от 02.05.2019 года, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № 6810, акт 24 МО № . 8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении № ., хранятся при материалах уголовного дела № . (л.д. 60).

-протоколом выемки от 22.05.2019 года, в ходе которого у свидетеля К. изъят мотоцикл «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-38);

-протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен мотоцикл «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-41);

-вещественным доказательством, мотоцикл «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 на основании расписки (л.д. 46);

-постановлением мирового судьи от 17.04.2019 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1 02.05.2019 года, около 17 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управляя мотоциклом «Урал», без государственного регистрационного знака, выехал на ул. 8 ., где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено посредством освидетельствования на алкогольное опьянение с концентрацией этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,99 мг./л. При этом, во время управления 02.05.2019 года ФИО1 ранее, 17.04.2019 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи с наказанием в виде административного ареста на 10 суток, вступившее в законную силу 28.04.2019 года. 

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1 являются показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения в период не отбытого наказания за ранее назначенное наказание за управление транспортным средством в нетрезвом виде. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Б.., П.., БД.., К.., которые в совокупности, каждый в своем объеме показаний указали, что ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом виде, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное правонарушение, за что назначено наказание в виде административного ареста. Изъятый мотоцикл, которым управлял ФИО1 поставлен на спецстоянку, запись освидетельствования ФИО1 перенесена на CD-R диск.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных вещественных и письменных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений. 

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств. 

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №. от 04.06.2019 года (л.д.63-65), согласно которой ФИО1, обнаруживает признаки . В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Не доверять заключению приведенной экспертизе у суда не имеется оснований, в связи с чем суд находит обоснованным признать подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлено в виде признание вины, раскаяния в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает. 

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст.43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

-«CD-R» диск, на который помещена видеозапись работы экипажа ИДПС от 02.05.2019 года, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № .освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу обадминистративном правонарушении № ., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; 

-мотоцикл «.», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у К.. – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев